Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Сэсэр-вэсэр, совдепия и реки слёз



Не удивляйтесь! «Сэсэр-вэсэр» - так мой дед Василий Михайлович, 1930 г.р., называл СССР. Другой дед Михаил Васильевич, 1926 г.р. звал его исключительно «совдепией». Ни от одного, ни от другого я никогда не слышал хвалебных слов о той чудесной стране. И это при том, что Михаил Васильевич имел высшее образование, почти сорок лет состоял в КПСС, когда-то верил в коммунизм. Закончилось это тем, что он, по его словам, разорвал свой партбилет и швырнул его в урну. Разочарование и советами, и партией, и самим Советским Союзом было полное. Василий Михайлович – простой работяга. Отслужил пять лет на Балтике матросом, после флота работал на шахте. Несмотря на трудности девяностых, хвалил те годы. Говорил, что жить сало интереснее. Ну а 2000-е и вовсе полюбил. Их жёны (бабушки мои) тоже об СССР рассказывали сдержанно. Иными словами, в моей семье слёз по СССР никто никогда не проливал. Напротив, Василий Михайлович рассказывал, что даже его мама, то есть моя прабабка, ненавидела Сталина и называла его почему-то «паршивым швилем».

Прадеды мои погибли на войне, защищая нашу Родину от немецких захватчиков, и я горжусь их подвигом. Русские умеют сплачиваться перед угрозой и забывают о политических разногласиях, давая отпор врагу. Война закончилась. Народ отпраздновал Победу. Что дальше? А дальше всё то же самое: снова репрессии, показуха, ложь, лицемерие, враги народа, вредители, шпионы и т.п. С приходом Хрущёва давление государственной машины вроде ослабло, а вот враньё и показуха никуда не делись. Руководство СССР изо всех сил пыталось доказать миру, что жить людям в социалистических странах лучше, что при социализме человек чувствует себя свободным, при этом почему-то поехать отдохнуть за бугор ему не позволялось. Вражьи радио-голоса глушились, многие книги читать советскому человеку было не положено, смотреть зарубежные фильмы, которые смотрел весь мир, в СССР запрещено, песни и многие зарубежные группы были нежелательными. Даже появлялись смешные чисто советские фразеологизмы, типа «Сегодня слушает он джаз, а завтра родину продаст» или «Сегодня носит «адидас», а завтра родину продаст». Стиляг притесняли: то брюки с широким клёшем резали, то волосы «патлатым» состригали. Власти чудили и раздражали народ своими глупыми требованиями и запретами, при этом с каждым годом увеличивая и расширяя дефицит, казалось бы, самых элементарных вещей и продуктов.

В конце концов народ устал от пустых обещаний и полок. В это время к власти приходит Михаил Сергеевич, который вдруг позволил народу говорить правду. Честно говоря, он и сам не ожидал, к чему приведёт эта правда. Гласность превратилась не просто в ручеёк, не в реку, не в поток, а в цунами. Именно правда разрушила СССР. Её вместе с обидой и страхом в народном сознании накопилось столько, что вырвавшись наружу, она снесла все советские мифы и легенды. А тут ещё ГКЧП подсуетился. Сегодня смешно читать плакальщиков, которые ссылаются на результаты референдума, мол, народ проголосовал за сохранение СССР. Угу, проголосовал. А за что боролся ГКЧП? За сохранение СССР. И кто его поддержал? Все кинулись кричать «Долой!». А сегодня клянут Горбачёва и Ельцина, обвиняют во всех грехах, дескать, это они разрушили Советский Союз.

Друзья, да что же это за государство такое, которое так легко можно разрушить? Отправьте в США хоть с десяток Горбачёвых и Ельциных. Смогут ли они разрушить штаты? Дудки. А СССР разрушили, словно домик из песка на морском берегу. Нет, ни Горбачёв, ни Ельцин его разрушили. Он изначально был построен так, что долго в любом случае не протянул бы. Да и Ленин в принципе не возражал против разделения Российской Империи на несколько государств. Он так и говорил (цитирую по памяти, не меняя смысла): «Для нас нет разницы, на сколько республик распадётся Россия, главное, чтобы все они были социалистическими». Вообще, проблема наших соотечественников в том, что многие не знают (и не хотят знать), как рассуждали строители «нового мира», что внушали людям, как поступали новые правители после захвата власти. Отрицают многие достижения Российской Империи. Одобряют разгон Учредительного собрания, подписание позорного (Брестского) мира, растранжирование земель и золотого запаса, продразвёрстку, раскулачивание и даже расстрел без всякого суда и следствия царской семьи вместе с детьми. Одобрение всего этого произвола (а по-другому тут и не скажешь) – это серьёзная проблема и большая беда нашего народа. Всё это привело к последующим массовым репрессиям, беззаконию, зарождению нового (красно-номенклатурного) дворянства и распространению чудовищной коррупции. Всё это длилось десятилетиями и закономерно привело к перестройке.

Горбачёв, придя к власти, понял, что страна на краю пропасти. Сегодня адепты Советского Союза с упоением рассказывают нам о второй мировой экономике, о могуществе СССР, о… иными словами, о чём-то нерушимом и недосягаемом. Очередной миф в формате советско-коммунистических фантазий. Это могучее, экономическое, непревзойдённое государство рухнуло как карточный домик. Понимаю, обидно, да. Но факт остаётся фактом.

Может, хватит причитать и лить слёзы? Тридцать лет как нет СССР, и что-то никто не стремится снова начать строить единое с Россией государство (даже Александр Григорьевич крутит хвостом). Нам сегодня нужно думать, ни как воссоздать Советский Союз, а как построить демократическую, свободную, независимую и миролюбивую Россию.

Сатановский и Горбачёв: хроника переобувания




Когда о Горбачёве и Ельцине рассусоливает человек из маргинальной группы, его ещё можно как-то понять. В самом деле, что может говорить на эту тему человек, превратившийся в духовного и социального люмпена? Тут тебе и потеря объективной принадлежности к социальной общности, и извращение эстетических, этических, правовых, иными словами, любых общечеловеческих норм и ценностей.

Мы помним, как пролетарии поливали грязью Николая Второго. По сей день некоторых трясёт при упоминании его имени. Из памяти народа напрочь вычеркнуты все достижения последнего царя, а советские люди, насквозь пропитанные большевистской пропагандой, демонстрируют свое презрение к Императору – «кровавый», «тряпка», «подкаблучник» (якобы Императрица «рулила» Николаем – эти байки советская литература людям внушала основательно). «Николаш-ш-ш-ка», — шипят трудящиеся, как шипит дворничиха по утру на прилично одетого, спешащего на работу, интеллигента. Прошло тридцать лет со дня исчезновения СССР, но многие наши соотечественники до сих пор и слышать не хотят ни о каких достижениях Российской империи во время правления Николая II. Виной всему необразованность и заштампованное сознание. На вопрос «Почему при царе население России выросло на 60 млн. человек?» новоявленные «историки» начинают нести такую чушь, что продолжать разговор даже нет желания.

Николай Второй – это отдельная и весьма обширная тема, и вспомнил я Государя лишь для того, чтобы напомнить, как некоторые наши теле-видео-политологи-историки любят демонстрировать свою осведомлённость задним числом.

Попалась мне недавно на просторах интернета заметка экс-президента Российского еврейского конгресса, кандидата экономических наук, профессора, эксперта по израильской и ближневосточной политике Евгения Яновича Сатановского. И что же пишет этот, так называемый «эксперт» о Михаиле Сергеевиче Горбачёве? Признаюсь, мне было стыдно читать. Вдумайтесь! И это пишет профессор, учёный!

Горбачёв «не умел управлять вообще никем и ничем в принципе, тем более, государством. Был падок на лесть и болезненно озабочен своей популярностью, особенно за границей. Не ценил ничего из того, что было создано до него. Да и никого не ценил, а специалистов попросту побаивался, в глубине души понимая, насколько ограничен. Он вечно лавировал и пытался быть хорошим для всех, кто его окружал, притом, что все они терпеть не могли друг друга. Поверхностный, недалёкий, болтливый подкаблучник... Одно слово - продукт своей эпохи и лучший пример того, почему КПСС, как кузница управленческих кадров, себя к 80-м годам полностью изжила».

Заметили? Тут, кроме других, абсолютно высосанных из пальца определений, снова мелькает слово «подкаблучник». А теперь давайте взглянем правде в глаза и кратко пройдёмся по биографии Михаила Сергеевича.

В октябре 1961 года — делегат XXII съезда КПСС (а в те времена это вам не хухры-мухры). С 1963 года — заведующий отделом партийных органов Ставропольского крайкома КПСС. 26 сентября 1966 года Горбачёв был избран первым секретарём Ставропольского горкома КПСС (в 35 лет). В 1967 году заочно окончил экономический факультет Ставропольского сельскохозяйственного института. Горбачёв вспоминал, что до избрания первым секретарём крайкома у него «были попытки уйти в науку… я сдал минимум, написал диссертацию». 10 апреля 1970 года Михаил Сергеевич становится первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС (в 39 лет). До 1974 года входил в комиссию Совета Союза по охране природы, затем с 1974 по 1979 годы — председатель Комиссии по делам молодёжи Совета Союза Верховного Совета СССР. Председатель Комиссии законодательных предположений Совета Союза Верховного Совета СССР в 1979—84 годах. 47-летний Михаил Горбачёв был самым молодым партфункционером, кандидатуру которого Брежнев одобрил в качестве Секретаря ЦК КПСС. 27 ноября 1978 года на Пленуме ЦК КПСС был избран Секретарём ЦК КПСС. 6 декабря 1978 года переехал с семьёй в Москву. С 27 ноября 1979 года — кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. В 1985 году становиться генсеком, фактически руководителем СССР. 1 октября 1988 года Михаил Горбачёв занял пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР, то есть стал совмещать высшие должности в партийной и государственной иерархии.

15 марта 1990 года на третьем внеочередном Съезде народных депутатов СССР Михаил Горбачёв был избран президентом СССР. Одновременно до декабря 1991 являлся Председателем Совета обороны СССР, Верховным Главнокомандующим Вооружённых Сил СССР. Полковник запаса.

Это об этом человеке профессор Сатановский говорит, что он «не умел управлять вообще никем и ничем в принципе, тем более, государством»? А с чего вы, Евгений Янович, взяли, что вы вообще разбираетесь в чьём-то умении чем-то руководить? Может, думаете, что вам это позволяет опыт участия в передачах вашего друга Владимира Соловьёва на радиостанции Вести FM? Или участие в российских общественно-политических ток-шоу?

Упомянув алкоголизм Ельцина, Сатановский дальше пишет: «…прав Лукашенко. И Ельцин, и Горбачёв в равной мере отвечают за распад Советского Союза – государства, которое распустило его начальство в момент наивысшего могущества, похоронив страну, на базе которой оно возникло, исключительно и только по воле тех, кто этим государством управлял».

О «наивысшем могуществе» - это из как раз-таки высказываний маргиналов. И главное – Сатановский понимает, что «если бы не Горбачёв и Ельцин, не распад Союза и не всё, что произошло потом, сам Александр Григорьевич не имел бы никаких шансов на то, чтобы встать во главе своего собственного государства, пускай даже такого, как Белоруссия». Так и хочется спросить: Евгений Янович, а где были бы вы, если бы не перестройка и гласность, дарованная вам Михаилом Сергеевичем? Поясните, почему вы, окончив Московский институт стали и сплавов и уже начав работать инженером Государственного института, вдруг «в момент наивысшего могущества» СССР в 1984 году, чтобы содержать семью, пошли работать рабочим горячего цеха на завод «Серп и Молот»? Это что ещё за могущество такое? Вот как раз этот факт вашей биографии и говорит о том, что Советский Союз подошёл к краю пропасти. И заметьте, Евгений Янович, в 1984 году страной руководили ещё совершенно другие люди. Надеюсь, министра иностранных дел СССР А. А. Громыко вы не называете неумехой и глуповатым министром? Так вот, к вашему сведению, на пост генсека Горбачёва после смерти К. У. Черненко выдвинул на заседании Политбюро ЦК КПСС 11 марта 1985 года именно А.А. Громыко. Как вы это объясните?

В 1985 году вы были молодым человеком и, благодаря Горбачёву, получили возможность читать запрещённую ранее литературу, запрещённых в СССР авторов, смотреть запрещённое кино и т.д. В 1989 году вы активно занялись бизнесом. И это тоже, благодаря Горбачёву. Ведь при Андропове за предпринимательскую деятельность вы могли и срок получить.

Но вы как-то не шибко расстроились из-за падения СССР в 1991 году. Спустя два года, вы уже президент Института Ближнего Востока (до 1995 года — Институт изучения Израиля, до 2005 года — Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). В 1999 году защищаете интереснейшую диссертацию по теме «Специфика экономического развития израильского общества в 90-е годы».

И вдруг в 2021 году вы начинаете хаять и обвинять Горбачёва в развале государства. Стыдно, гражданин Сатановский. Стыдно вам в чине профессора не понимать величие и заслуги перед человечеством лауреата Нобелевской премии мира Михаила Сергеевича Горбачёва, кавалера Ордена Святого апостола Андрея Первозванного — высшего ордена Российской Федерации. Впрочем, уважаемый вами Нурсултан Абишевич тоже им награждён. Но это так к слову.

Напоследок скажу: гражданин профессор, прекращайте вы уже сбивать молодёжь с толку. Хватит заниматься пустыми и никчемными разоблачениями. Как ни пытались большевики облить грязью Николая Второго, им это не удалось. Не удастся никому опорочить и М.С. Горбачёва. Не старайтесь. Кроме того, нам, родившимся после крушения СССР, то, пластмассовое государство, не нужно. Когда вы уже поймёте, что, снявши голову, по волосам не плачут.

Легенда о настоящем коммунисте



Часто приходится слышать о том, что раньше были настоящие коммунисты. До октябрьского переворота, во времена Ленина, Сталина. И, если бы они остались, то… Что? Что бы они делали? Разносили по квартирам и домам бесплатную еду? Раздавали бы бесплатно всем желающим автомобили? Одевали и обували бы народ в качественную одежду и обувь? Завалили бы больных людей необходимыми лекарствами? Подняли бы советские ВУЗы до уровня Кембриджа и Оксфорда, Гарварда и Сорбонны? Восстановили бы российские храмы?

Сейчас модно ругать Хрущёва, мол, это он, собака, пришёл к власти и всё развалил. Как же легко у нас в стране было всё разваливать, причём одному человеку. То Никита Сергеевич со своим культом личности, то Леонид Ильич с застоем, то Михаил Сергеевич с перестройкой, то Борис Николаевич со своим алкоголизмом. Не страна, а какое-то зазеркалье – приходи и мути что хочешь. Один в поле воин.

А теперь внимание вопрос: так чем же отличается настоящий коммунист от ненастоящего? Ну, например, Ленин. Он настоящий или как? Чтобы быть настоящим нужно было крикнуть в народ лозунг «Грабь награбленное!»? Или заявить соратникам следующее: "Лозунг «Ликвидировать безграмотность» нужен лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель вполне практическая. Только и всего".

То, что Ленин говорил публично, мы хорошо знаем. Речь о том, что он говорил в кулуарах. Меня волнует вопрос: почему через сто лет после смерти вождя до чих пор не открываются полностью архивы с его перлами? Дошло до того, что уже и сегодня некоторые высказывания Ильича его адепты объявляют фейковыми. Несмотря на то, что они опубликованы в его ПСС. И если всё-таки оппонент убеждается в подлинности цитаты Ильича, то переходит в следующую стадию защиты, дескать, цитата вырвана из контекста. Да вы хоть завырывайтесь, хоть полностью тома ПСС публикуйте, смысл будет всегда один. Вождь пролетариата любил стрелять, вешать сажать. Именно таким образом взращивался и воспитывался «новый человек», который должен был из проклятьем заклеймённого и голодного раба стать «всем».

Ленин говорил: «Мы называем себя коммунистами. Что такое коммунист? Коммунист - слово латинское. Коммунист значит - общий. Коммунистическое общество значит - все общее: земля, фабрики, общий труд, - вот что такое коммунизм.»

Если мы внимательно почитаем настоящего коммуниста Ленина, то он пророчил на III съезде комсомола, что «Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество», «поколение, которому теперь 15 лет, через 10-20 лет будет жить в коммунистическом обществе». То есть в 1935 году, максимум в 1940 наши предки должны были жить уже в коммунизме.

И самое главное – нынешние коммунисты, свято время своему вождю, не упоминают о его ошибках и бредовых пророчествах. Не говорят, что Ленин призывал н верить в Бога, а идут в храмы и ставят свечки. Какое кощунство и лицемерие.

Никита Хрущёв тоже обещал нам коммунизм в 1980 году. Так это были всё-таки настоящие коммунисты? Что-то ни мои прабабки, ни деды так и не дожили до коммунизма. В конце концов и само государство развалилось. Так кто же виноват? Ненастоящие коммунисты? А откуда они взялись? Их же, вроде, Иосиф Виссарионович нещадно уничтожал. Даже друзья и соратники Ленина пошли в расход.

Неужели сразу после смерти Сталина все настоящие коммунисты мгновенно испарились? Как такое может быть? Были-были (ведь так? При Сталине много было настоящих коммунистов?), и вдруг вождь надувает боты, и всё - коммунисты кончились. Если не так, то куда они делись, когда Никита объявил на XX съезде КПСС о культе личности Сталина? А ведь там были и полководцы, и Герои Советского Союза, и… самые настоящие коммунисты. Куда же они подевались? Почему н один человек не встал и не сказал: «Я против!». Да потому что в то время все помнили и знали, что такое сталинизм и кто такой Сталин. Это сегодня взяли моду восхвалять Сталина, когда прошло время. Когда многие очевидцы уже на том свете. Теперь можно и Солженицына обвинить во вранье, и поискать ненастоящих коммунистов. Бог с ним, с культом. Может, Никита Сергеевич ошибся? Какая к чёрту ошибка, если через несколько лет, Хрущёв вышвыривает Сталина из мавзолея? Но на XXII съезде КПСС снова все коммунисты молчат, и никто не возмутился. Почему? Да потому что это сущность любого коммуниста. Начальство говорит, нужно кивать, соглашаться.

Так, может быть, дело сё же не в «ненастоящности» коммунистов. А в самом понятии «коммунист». И не надо тут прикрываться войной. В войну народ сплачивается не по партийным спискам, а против врага. А врага били все – и коммунисты, и беспартийные, и даже бывшие уголовники. Как и предатели были среди всех слоёв населения. Почитайте, сколько коммунистов перешло на сторону Власова.

Давайте не станем разводить демагогию и делить коммунистов на «настоящих» и просто «членов партии». Среди рядовых коммунистов много было и малообразованных фанатиков, и просто обманутых людей, которые поверили в светлое будущее. А вот среди партийных руководителей в основном были приспособленцы. Они и сегодня остаются таковыми. И потому для меня разницы нет, как вы назовёте коммуниста – коммунистом или членом партии. Для меня они все демагоги, двурушники, соглашатели, хамелеоны, конформисты, конъюнктурщики и т.д.

И если будете мне возражать, вспоминайте материалы XX и XXII съездов КПСС и реакцию многочисленных делегатов этих съездов.

Кто совершил октябрьский переворот в 1917 году?

Вопрос не праздный. Если бы мне предложили озаглавить свою статью кратко, то, пожалуй, я назвал бы её «Главный антикоммунист». Кто такой? – спросите вы. Конечно, Иосиф Виссарионович, - отвечу я. Прежде чем писать возражения, чтобы не попасть впросак, прошу прочесть мою статью до конца.
Тщательно изучая на факультете политологии в МГУ им. М.В. Ломоносова (кафедра психологии политики) историю социально-политический учений, я пришёл к выводу, что «эффективный менеджер» наш – обыкновенный распиаренный «пустой барабан» - шуму много, а на деле говорит банальные вещи и делает вид, что он супер-важная персона, вождь, отец нации.
Во-первых, кем нужно быть, каким обладать тщеславием и откровенной наглостью, чтобы в гимн государства вставить свою фамилию. Помните? «Нас вырастил Сталин — на верность народу…». Что это? Самолюбование или маня величия. Апологеты «отца народов» отвергают куль личности, однако внести своё имя в государственный гимн Сталин всё же не постеснялся. А насчёт «вырастил», разговор отдельный. Во-первых, не совсем понятно, кого «нас»? Если народ, то почему на верность народу? В общем, белиберда какая-то.
Какой народ мог вырасти «вождь»-недоучка, если он своих детей не мог вырастить достойными детьми Отечества? Старший сын Яков попал в плен. Я не осуждаю его. Но! Каковы факты? В июне 1956 г. комиссия Г.К. Жукова представила в ЦК КПСС, записку, в которой указывалось, что в отношении военнопленных, окруженцев, и членов их семей «были допущены грубейшие нарушения советской законности, массовый произвол». Думаю, на отце пленного Джугашвили это никак не отразилось.
Идём дальше: сын Вася. Кого из него вырасти папа Иосиф? Уголовник. Угодил в тюрьму за воровство. «Владимирский централ, ветер северный…».
И наконец, дочь Света. Перебежчица. Бросила детей и сбежала в США. В одном из последних интервью признавалась, что Россию не любит, а при виде берёзок на чужбине не плачет.
Вот вам и «Нас вырастил Сталин — на верность народу…». Отец нации, вождь народов и т.д. Ещё пара слов от болезненном тщеславии: что хотите говорите, но натянуть на себя маршальский мундир, повесить на него две золотых медали героев, два Ордена Победы, присвоить звание генералиссимуса – знаете ли, это нужно… не иметь совести от слова «совсем» и быть отмороженным до мозга костей.

А теперь об убийствах великого кормчего.
Конечно, всех доказательств сегодня нам уже не найти. Но подозревать-то мы имеем право.
Первое: есть подозрение, что это Сталин отравил Ленина. Он прекрасно понимал, что проживи Ленин ещё два-три года, грузин мог лишиться своей должности. Ильич уже открытым тестом написал: Сталина нужно с генсеков убрать, чем и подписал себе приговор. Как думаете, почему в 30-е годы расстреляли Ягоду, по-собачьи преданного Сталину? Много знал, возможно, именно он и помог Сталину с зельем. Ягода в то время заведовал лабораторией с ядами.
Второе: прибывшие на место происшествия, сотрудники ОГПУ утверждали, что первую леди государства, жену Сталина, Надежду Алилуеву, убил сам Сталин; по другой версии Надежда Сергеевна была застрелена по приказу мужа. В конце концов, остановились на том, что жена сама застрелилась. Но! Есть серьёзные шероховатости.
Дежуривший по Кремлевской больнице в ночь с 8 на 9 ноября 1932 года доктор Казаков, приглашенный освидетельствовать смерть первой леди, отказался подписывать составленный ранее акт о самоубийстве. По мнению врача, выстрел производился с расстояния 3–4 м. Александра Канель, приглашенная в кремлевскую квартиру Аллилуевой и Сталина 9 ноября, также отказалась подписывать медицинское заключение, согласно которому жена генсека скоропостижно скончалась от острого приступа аппендицита.
Не поставили свои подписи под этим документом и другие врачи Кремлевской больницы, в том числе доктор Левин и профессор Плетнев. Последние были арестованы во время чисток 1937 года и расстреляны.
Александру Канель отстранили от должности немного раньше, в 1935 году. Вскоре она умерла якобы от менингита.
Очень интересная информация: опасаясь утечки информации, Сталин лично контролировал все сообщения, поступавшие в прессу. Было важно продемонстрировать непричастность главы советского государства к произошедшему, отсюда и разговоры о том, что он был на даче и ничего не видел. Однако из показаний одного из охранников следует обратное. В ту ночь он как раз находился на работе и задремал, когда его сон нарушил звук, похожий на стук закрывшейся двери. Открыв глаза, мужчина увидел Сталина, выходившего из комнаты супруги. Таким образом, охранник мог услышать как звук хлопнувшей двери, так и пистолетный выстрел.
О семье «эффективного менеджера» мы поговорили. Теперь поговорим о тех, кто совершил так называемую Октябрьскую революцию.



Здесь и вовсе картина мрачная. Сталин расстрелял в 30-х годах 61% членов ленинского ВЦИК РСФСР, 1936-38 годах – более 62% оставшихся наркомов. Если мы посмотрим на исторические факты, мы увидим, что все нацисты, фашисты и монархисты, вместе взятые, уничтожили меньше соратников Владимира Ленина по партии, чем Сталин.
Кто-то назовёт случайностью такой факт: Ленин в «Письме к съезду», известном также как «завещание Ленина», упомянул шесть важных, с его точки зрения, людей для большевистской партии. Это были Лев Троцкий, Иосиф Сталин, Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Николай Бухарин и Георгий Пятаков. Из этих шести человек пятеро было уничтожено при диктатуре Сталина. Как думаете, почему?
Из первого советского правительства к 1937 году десять были уничтожены Сталиным. Расстреляны не за кражу или взятки, а как враги народа. Как это понимать? Сталин уничтожал коммунистов-ленинцев?



Революционный военный совет Республики был тем органом, который управлял Красной Армией во время Гражданской войны. Его председатель – Лев Троцкий – был уничтожен по приказу Сталина, это известный факт. Заместитель председателя Эфраим Склянский в 1924 году был отправлен Сталиным в США, где при странных обстоятельствах погиб (бывший секретарь Сталина Борис Бажанов рассказывал о косвенных доказательствах причастности к этому генсека). Главкомами были Иоаким Вацетис (расстрелян 28 июля 1938 года) и Сергей Каменев (до 1937 года не дожил).
Были расстреляны входившие в РВС:
Алексей Окулов и Степан Данилов умерли в лагере. Федор Раскольников, обвинивший Сталина в предательстве, погиб довольно вскоре после этого при странных обстоятельствах. Ходит множество слухов о причастности Сталина также к смерти Михаила Фрунзе, но их на данный момент нельзя считать подтвержденными (к примеру, писатель Борис Пильняк недвусмысленно намекнул в «Повести непогашенной луны» о том, что Сталин убил Фрунзе, в 1938 году Пильняка расстреляют). Но даже за вычетом Склянского и Фрунзе, из 33 членов и руководства Реввоенсовета, входивших туда по 1923 год включительно, восемнадцать были уничтожены Сталиным, шесть просто не дожили до 1937 года (Сергей Каменев, Василий Альфатер, Павел Лебедев, Дмитрий Курский, Сергей Гусев, Инагаджан Хидыр-Алиев), еще трое – это Раскольников, Склянский и Фрунзе, которые под вопросом. Надо сказать, Сталину удалось то, что не удалось белому движению – уничтожить большинство членов Реввоенсовета.
Ну и напоследок с вождями комсомола. К 1938 году сталинские палачи убили семеро первых секретарей ЦК комсомола.



Подведём итог. Так какого коммуниста защищают сегодня апологеты Сталина? Не он ли является самым отъявленным антисоветчиком и антикоммунистом. Но фанаты Сталина о таких вещах не хотят думать.

Ельцин

Сегодня в истории России знаменательный день - юбилей 90 лет, день рождения Бориса Николаевича Ельцина.
Этот человек освободил наш народ от многолетнего ига КПСС. Многие сегодня пока не понимают значение такого шага, но мы помним, что "большое видится на расстояньи".

Рождённые в СССР. Гордость или невротические расстройства?



Всё чаще и чаще в рунете встречаются материалы, восхваляющие жизнь при советской власти. И если представителей старшего поколения (из 40-50 годов прошлого века) можно понять, то люди, родившиеся в 80-90 – годы, просто попугайничают, наслушавшись пропагандистских баек апологетов большевизма.
Абсолютно убеждён, попади кто-то из современной молодёжи в СССР брежневского (о сталинском даже говорить не буду) периода, протянет он там максимум неделю.
Понятно, что возражающих будет великое множество. Начнутся знакомые песни о бесплатном образовании, о бесплатной медицине, бесплатных квартирах, об отсутствии безработицы и т.д. и т.п. Этот спор может растянуться на годы, потому скажу кратко: друзья, нет ничего в этой жизни бесплатного. Всё имеет цену. Тот, кто строил дом, чтобы вам выдали «бесплатную» квартиру, он получал зарплату, материалы, из которых тот дом строили, тоже стоили денег. Какая ж тут бесплатность? Рабочим-строителям кто платил? Американцы, что ли?
Педагогам во всех советских учебных заведениях (от школы до университетов) платили заработную плату. Откуда деньги? Разве чиновники изготавливали какие-то блага, инструменты, продукты питания и т.п.?
То же самое и с медицинскими работниками. Никто их них не работал на общественных началах, все претендовали на зарплату, причём каждый надеялся получить побольше.
Но откуда брались деньги на всё это? Кроме внутренних вопросов, власти предержащие ещё тратили огромные средства на помощь братским партиям, так называемым социалистическим государствам, на военные операции по всему миру, на перевороты. Нужно было тратить деньги на военную промышленность, на ракеты, космос и т.д. И снова возникает вопрос: кто за все эти «ништяки» платил? Ответ прост: народ и платил.
Если сравнивать зарплату советского рабочего с зарплатой рабочего, трудящегося на капиталистическом производстве, неожиданно выяснялось, что западный рабочий зарабатывал на порядок больше и жил лучше, комфортнее. Питался качественной пищей, имел возможность путешествовать по миру, прилично одеваться, не толкался в очередях за ситцевыми трусами и обычными носками.
СССР – это страна дефицита и тотального отсутствия элементарных вещей, о которых западный рабочий даже не думал, где ему что-то достать, пошёл в магазин да купил. А вы думаете, почему советского человека не пускали за бугор? Ага, поедет, насмотрится там, как люди живут, приедет обратно и давай тут права качать. Придётся второй Новочеркасск устраивать.
Иными словами, советская власть приучала своих сограждан быть нищими, неприхотливыми, на всё согласными, терпеливыми и безропотными. Главное замечание было в коллективе – «Ты что, самый умный?».
Миф о самой вкусной и натуральной еде распространяют те, кто либо сидел на дефиците, либо те, кто слаще морковки в своей жизни не едал. То же самое могу сказать и про миф о медицине. Наша страна отстала в этом вопросе настолько, что мы до сих пор не можем отойти от «коммунизма». Образование быдло засорено марксизмом-ленинизмом до такой степени, что в сегодняшних ВУЗах некоторые пожилые преподаватели до сих пор, тяжело вздыхая, вспоминают вождей пролетариата.
Если разобраться никаких квартир рабочие и прочие жители СССР в собственность не получали. В основном все квартиры принадлежали государству. Вы не могли ни подарить свою квартиру, ни передать по наследству, ни продать. Это был способ держать работника в узде. Не хочешь у нас работать, сдай ключи.
Какое-то общество кривых зеркал. А за длинный язык, могли ещё и в психушку или тюрьму упрятать.
Так что, молодёжь, прежде чем ратовать за возврат коммунистической власти, десять раз подумайте, чем для вас это может закончиться. Коммунистам верить нельзя – они-то свою жизнь устроят, а вы будете спину гнуть похлеще, чем на помещика и капиталиста. Думайте головой и поменьше слушайте красных демагогов.

Развал СССР – закономерность или случайность?



29 лет назад развалился СССР. Советофилы каждый год заполоняют интернет стонами и ностальгическими мелодиями – ах, как же мы жили прекрасно. Как сытно и вкусно ели. Как сладко спали. Как трудились. И за сохранение Союза на референдуме проголосовали, и… Иными словами, воздыхатели до сих пор не поняли, как у них из-под ног уплыла целая страна.

Недавно перечитал слова гимна СССР из сороковых годов, злорадства не испытал, но читать эту нелепость было стыдно и немного смешно. Давайте вспомним.

«Союз нерушимый республик свободных» - жизнь показала, ещё какой рушимый. И самое смешное, что никто (НИКТО!!!) не вышел на защиту этого нерушимого союза.

Читаем дальше: «Сплотила навеки Великая Русь». А между тем, сплочённый навеки не протянул и семидесяти лет. Зато как боролся с православием, простоявшем на Руси 1000 лет. Советская власть и коммунистическая идеология – это величайшие утопии для легковерных и малограмотных граждан.

«Нас вырастил Сталин» - это вообще ни в какие ворота не лезет. Это ещё что за садовник такой. Вы хоть понимаете, какое это унижение? Нас вырастил безграмотный сын сапожника, который даже семинарию не окончил. Взгляните, как учился этот «выращиватель». Кого мог вырастить это усатый уголовник?



«Мы армию нашу растили в сраженьях» - вообще-то, армию растят в ученьях. А как, товарищи коммунисты-сталинисты, вы растили армию в сражениях, мы знаем. В 1941 году столько народу погубили, забыв напрочь великого Суворова, учившего: «Воевать не числом, а умением». И тем не менее, «учитель» абсолютно противозаконно вырядился в мундир маршала и нацепил на грудь целых два ордена «Победы» и медаль Героя Советского Союза. Ни стыда, ни совести.

Вот такой сказочной была страна СССР. Развалиться она должна была по любому, ибо изначально была построена на лжи, фальши и лицемерии. И как только была объявлена гласность, фундамент треснул и все «измы» превратились в прах. Всё закономерно.

А что скажет мой читатель? Вы скучаете по СССР? Хотели бы его вернуть?

Мой комментарий к записи «Чем отличаются антисоветчики? Не говорят почему СССР был бедной страной»…

У советофилов есть привычка - на примере единиц рассуждать о миллионах. Ну да, остались "недобитки" (даже сегодня так рассуждают нео-большевики) - дворяне, графья, князья и пр. Но! Зачем это ставить в заслугу советской власти, если сма она считала это упущением. Или вы забыли главный девиз НКВД?
"Если вы ещё не сидите, это не ваша заслуга, это наша недоработка".

Советы выкосили соль русской земли. Сломали стержень. Убили в народе совесть и честь. К власти пришла гопота. А дворяне (защитники пролетариата) всячески поощряли лозунг "Грабь награбленное!".
Естественно, кто мог вырасти в такой стране - только те, кто умеет грабить, отнимать и разделять. Но делили не поровну, а по "справедливости" - это в "спец", а это быдлу. "Спец" (магазины, больницы, поликлиники, дома отдыха, буфеты и пр.) продержались до 1991 года. После 1991 г. просто стали называться иначе.
Никогда советская власть не думала о народе и его благе. На деле, имеется в виду. На словах на лозунгах, на демагогии - это да, тут равных ей нет. Ах, какая хорошая власть народная! До сих пор спорим, сколько же погубила народу эта "народная" власть. И главное - ради чего? Строили, строили, строили социализм, но оказалось всё зря. А чего ж пыжились 74 года? Зачем втирали всем миру липу? Зачем врали и себе, и иноземцам?
Даже сегодня ещё есть школы, где и дети, и учителя ходят в туалет на улицу. Вот вам и показатель.
Зато первыми в космос слетали! Зато мороженое и колбаса были самыми вкусными в мире. Зато всё было натуральным. А на деле, за что ни возьмись, одно лицемерие и сплошная ложь. И даже правдивая информация облекается в фальшивую обёртку. И находятся люди, типа вас, гр-н Колыбанов, готовые всё это оправдывать и защищать.









Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Когда закончатся разоблачения?



Большевики и их потомки всегда кого-то разоблачали и разоблачают - то беляков, то кулаков, то вредителей, то врагов народа, то шпионов, врачей, даже до маршалов добрались, а теперь вот придумали себе либеральных врагов и демократов.

Да когда же вы уже успокоитесь и займётесь делом? Доразоблачались, что и страну свою просрали.

Обрыдло!

В СССР образование было бесплатным?

Самое смешное и одновременно печальное, что сторонники Сталина и адепты советской власти называют это Постановление совнаркома 1940 года фейком. А вы говорите "Бутовский полигон"... Фанатики не признают даже официальные документы, отрицают приказы Ленина и Сталина в СМИ.