Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

С Днём молодёжи!

С Днём молодёжи!

Считаю, праздник хороший. Нужный. В этом году наша страна отмечает его 63-й раз. В отличие от большинства мероприятий социальной направленности, День молодежи в России имеет фиксированную дату – 27 июня.

Не хочется омрачать праздничный день, но всё же хотелось обратиться к нашим старшим товарищам и напомнить им, как они «воевали» со своими наставниками. Беру это не с потолка и не из романа Тургенева «Отцы и дети». Изложенное ниже – это воспоминания разных людей от 62 до 87 лет.

Светлана Ефимовна (62 года): «Учителя поедом съедали меня за «неправильную» школьную форму. Им казалось, что моё платье слишком короткое. А за приход однажды в школу с маникюром вообще пригрозили исключить из комсомола. Дикость была запредельная».

Иван Прокофьевич (71 год): «Директор школы, никого не стесняясь, ругался матом на учеников и учителей. Главным недостатком молодёжи, по его авторитетному мнению, было то, что мы не были на фронте».

Галина Степановна (64 года): «Соседи в открытую обзывали нас проститутками за то, что одна из наших подружек курила. Хотя их бабушка-подружка на лавочке постоянно курила «беломор», но её подруги-бабульки не осуждали, оправдывая это тем, что она начала курить на войне».

Иван Игоревич (87 лет): «В армии капитан-танкист орал на нас, что мы поколение предателей и в случае войны, побежим сразу сдаваться. Он считал, что молодёжь 50-х годов не способна продолжать строить СССР и защищать его».

Я привёл эти цитаты не случайно. А вы взгляните, что пишут сегодня представители старшего поколения о нынешней молодёжи. Всего и не перечислишь. На нас вешают всех собак. Мы и поколение «пепси», и жертвы ЕГЭ, и апологеты «потреблятства», и «толерасты», и «либерасты», как только эпитетов ни напридумывали. Многие старики убеждены, что приди сегодня враг на нашу землю, мы разбежимся, и никто защищать Родину не станет. Об образовании и говорить нечего. Это у них было самое лучшее в мире образование, а сегодня среди молодёжи одни неучи и неумехи.



Признаюсь, стыдно читать таких моралистов и знатоков астрономии. И ведь каждый из них наверняка вспомнит, как их поколение костерили и обвиняли во всех смертных грехах. Я сегодня обращаюсь к своим сверстникам, ко всем, считающим себя ещё молодыми людьми.

Помните, как себя ведут ваши старшие товарищи, ваши случайные собеседники в интернете, что они часто говорят по телевизору и радио, и, когда сами перейдёте определённую возрастную черту, любите будущую молодёжь, не приписывайте ей придуманные или надуманные качества, уважайте их мнения, не делайте трагедии из их мирных поступков, проявляйте терпимость к их привычкам и желаниям.

С праздником вас, друзья, с Днём молодёжи! Желаю всем вам оставаться всегда (во всяком случае, в душе) молодыми и свободными.

Казань. Вечная память...

Казань. Школа N175. Эльвира Игнатьева. Мои соболезнования. Горе! Вечная память...



#учительница #Татарстан #убийство #горе #школа #терроризм #дети #Казань

Жертвы ЕГЭ против жертв Чумака и Кашпировского

Любят наши старшие товарищи попрекнуть наше поколение, мол, мы, родившиеся после развала СССР, являемся жертвами ЕГЭ, книг не читаем, а если читаем, то неправильные, не те песни слушаем, не те кино смотрим и вообще, не знаем, что такое рубанок, рашпиль, ножовка и как их держать в руках.

Странные вы, граждане соотечественники. Ну, а вы-то сами умеете держать в руках, допустим, серп? Или знаете, что такое «литовка»? Видимо, сказалось образование социолога, и я как-то решил провести микро-исследование. Опросил более двухсот человек в возрасте примерно пятидесяти лет. И какие только ответы мне довелось услышать на вопрос «что такое литовка?».

71% - ответили, что это женщина, жительница или гражданка Литвы.
13% - нафантазировали, что это какое-то дерево, птица или животное.
8% - знают о том, что так (или литвинка) когда-то назывался необычный польский кафтан особого покроя.
5% - назвали населённые пункты во Львовской и в Сумской областях.
И только 3% сказали, что литовка – это коса с длинной прямой рукоятью. Правда, о рукояти из всех опрошенных нашёлся только один человек.

И что? Вот вам и рубанок, рашпиль и ножовка. Небось, молочко-то, сливки, сметанку, творожок любите? А о том, что ваши предки (впрочем, в сельской местности и современные жители) с помощью литовки кормят коровок, забыли. Нам что прикажете делать? Смеяться и тыкать в вас пальцем из-за того, что вы не знаете о приспособлении для косьбы травы? А копни глубже, окажется, что многие из вас, сидя сутками за компьютером, понятия не имеют, что такое, к примеру, ПЗУ, интернет вещей, кеш, cookie, облако, фишинг, блокчейн, машинное обучение, плагины, песочница, SEO, обратная совместимость, апгрэйд, аплоад, дейтограмма и т.д. Что мы должны говорить в этом случае? Что наши предки неумехи и недоумки? Конечно, нет! Мы так никогда не скажем, ибо у каждого времени свои термины, свои предпочтения, свои профессии и свои… знания. Для наших пра-пра-прадедов когда-то и примитивный репродуктор казался чудом. Да что там репродуктор?! На обыкновенную фотографию смотрели, как на вершину художественного мастерства.

Наверняка вы спросите, к чему я затеял этот разговор? Всё просто! К тому, что кичиться своими возрастом и «бесплатным образованием» пора прекращать. Никакого преимущества они вам не дают. Преимущества могут дать только знания и умение эффективно применять их на практике. Как вы применили на практике знания марксистско-ленинской философии и истмата, мы прекрасно знаем. Кстати, это же ваши коллеги-единовозрастники после распада СССР и внедрили ЕГЭ. Что же вы теперь кидаете в нас камни?

А между тем, ЕГЭ – это всего лишь аббревиатура от словосочетания Единый Государственный Экзамен. То есть это не сами знания, а лишь способ проверить их уровень. Никакой разницы нет, как эти знания у вас проверят. Если у вас они есть, вы сдадите любой экзамен – и единый, и традиционный. Ну, а иметь знания или не иметь – решает каждый для себя. ЕГЭ тут ни при чём.

Но! Если мы возьмём на вооружение ваши методы ведения дискуссии, то ничего хорошего из этого не выйдет. В ответ на ваши «вы сначала подрастите» мы будем вам отвечать «вы уже своё отжили». В ответ на «вы не умеете держать в руках молоток и напильник» мы вам скажем «а вы используете компьютер как древнюю печатную машинку». В ответ на «вы не читаете книг», мы будем говорить «планшет и смартфон в ваших руках – это устройство для сплетен и болтовни». А самое обидное, наверное, для вас будет услышать на ваш выпад «вы жертвы ЕГЭ» наш ответ «а вы жертвы Чумака и Кашпировского».



Давайте жить дружно. Нам ещё предстоит обустраивать Россию и заботиться о вас, делать вашу старость безунывной и бестревожной. Здоровья вам и долгих лет жизни. Любите и будьте любимы.

______________________________

Хам Соловьёв В.Р. и МГУ им. М.В. Ломоносова.

Кто остановит хама-телеведущего? Тема эта поднималась не раз. Владимир Рудольфович за время работы в СМИ оскорблял уже и радиослушателей, и учителей, и учащихся, и их родителей. Как тут не вспомнишь Ильфа и Петрова? «Остапа несло» ©. Соловьёва несёт, как сегодня говорят в интернете, «непадецки».



Я прекрасно помню, как супер-пупер теле-радио-ведущий поливал помоями педагогические ВУЗы, утверждая, что там учатся всякие отбросы общества, не сумевшие поступить в другие, типа более престижные, учреждения, затем как-то в прямом эфире оскорбил Анну Шафран, назвав университет Дружбы народов недостойным ВУЗом, с чем его соведущая не согласилась, поскольку сама является выпускницей того университета. Желающие найти другие примеры хамства Соловьёва, без труда обнаружат все его «перлы» в сети. Откровенно говоря, я уже настолько привык к его «бакланству», что перестал обращать внимания. Реагировать на такие выпады психопата – это всё равно, что перевоспитывать каждую облаивающую тебя собаку.

Но, как говорится, всему есть предел. В этот раз Соловьёв действительно перешёл все границы. Не знаю, что движет этим человеком, но говорить теле-радио-ведущему с федерального канала такие непотребные вещи о лучшем ВУЗе страны и его преподавателях – это, разумеется, нонсенс. Закономерный вопрос: дождёмся ли мы извинений от охамевшего «журналиста» перед преподавателями МГУ им. М.В. Ломоносова и лично перед ректором Виктором Антоновичем Садовничим?

Сыр-бор разгорелся из-за Любови Соболь. Но это неважно. Её можно было и не упоминать. Дело в том, что она окончила юрфак МГУ в 2011 году с отличием. И ректор В.А. Садовничий лично вручал ей в торжественной обстановке Красный диплом.

Не могу не перечислить заслуг и достижений ректора университета. Виктор Антонович Садовничий - президент Российского Союза ректоров (с 1994), председатель Российского совета олимпиад школьников. Академик РАН (1997), вице-президент РАН (2008—2013). Лауреат Государственной премии СССР (1989), Государственной премии Российской Федерации (2002) и трёх премий Правительства Российской Федерации (2006, 2011, 2012), почётный гражданин Москвы (2008). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».

А теперь давайте послушаем, что вещает наш теле-оратор:
Видео: https://youtu.be/VcFtjPYiKKE



Заметьте, Соловьёв в данной ситуации пытается выступить в роли и преподавателя-экзаменатора, и юриста-эксперта, и вообще… таким, знаете ли, знатоком жизни, что теперь даже президент страны должен у него спрашивать, кого награждать орденами, а с кем повременить.

Не слишком ли далеко зашёл наш оголтелый знаток? Если есть сомнения, предлагаю ещё раз послушать, что он говорит на видео.

Я понимаю Ваше рвение, Владимир Рудольфович, угодить определённым структурам, но всему есть предел. Предлагаю вам для начала публично извиниться и перед студентами нашего Университета, и перед преподавателями, и, разумеется, перед ректором. Или вы считаете, что вам оскорблять людей можно? Кто вам дал такие полномочия? Кроме того, вы, являясь пропагандистом, поливаете грязью российское образование. Ведь, судя, по-вашему заявлению, МГУ – это помойка, раздающая направо-налево Красные дипломы.

Напоследок напомню своим читателям. Соловьёв В.Р. на любую критику отвечает примерно так: да он (тот, кто посмел критиковать VIP-особу) хочет примазаться к моей славе. Так вот я отвечаю: мне противно ставить свою фамилию рядом с вашей. Ваша слава для меня – это позор! А пишу я эту заметку исключительно из-за того, что вы оскорбили мой ВУЗ (МГУ – это и моя Alma mater, следовательно вы нанесли оскорбление и лично мне) и моих преподавателей, которым вы и в подмётки не годитесь.

Опустились вы, Владимир Рудольфович, ниже городской канализации и превратились в обыкновенного гопника. Но не забывайте про вьющуюся верёвочку.

Котлеты для профессора Сатановского

Старшее поколение объявило войну современной молодёжи. Если вы думаете, что это образное выражение, сразу скажу: вы заблуждаетесь. Спесь, надменность, высокомерие, кичливость, гонор… Всего сразу и не перечислишь. Да и зачем? Всё это прёт каждый день из многих «наставников» и «знатоков жизни». Часто бывает, что говорят они, а стыдно мне. Не пойму, где и чему их учили?! И ведь любят рассусоливать о лучшем в мире образовании. То ли забыли наставления своих профессоров, то ли марксистско-ленинская философия так повлияла на мозги, то ли просто по жизни росли бакланами. Не понятно! Бог с ними, этого уже не исправить, но молчать не хочется.



С первым, с кем мне пришлось столкнуться, из обладающих вышеперечисленными качествами, был «непревзойденный» теле-радио-ведущий Владимир Рудольфович Соловьёв, пророчивший мне к двадцати годам смерть от передоза. Случился тот казус около десяти лет назад. Вы можете представить себе взрослого мужика, позиционирующего себя в качестве многодетного, любящего и заботливого отца, бросающего такие мерзости в адрес пятнадцатилетнего пацана? Верх лицемерия и неучтивости!
А началось всё с того, что пацану тому не понравились поведение и высказывания «гения» в одной из телепередач. Я очень даже вежливо высказался в своём блоге, и… понеслось. Через какое-то время я даже попытался примириться (взрослые товарищи убедили пойти на такой шаг), попросил извинения, мол, так и так, погорячился и всё такое. Вообще-то, я не конфликтный человек, но мимо несправедливости стараюсь молча не проходить.
Вроде как помирились, но Рудольфыч через какое-то время неожиданно, видимо, забыв о нашем перемирии, вдруг снова начал поливать меня в социальных сетях грязью. Я тогда так и не понял, с чего это он опять на меня накинулся. Помните, сколько мне было лет? Пятнадцать! Ну, естественно, я ответил хамлюге так, как ответил бы на моём месте любой пятнадцатилетний подросток. Соловьёв обиделся несказанно и объявил мне пожизненный игнор, что мне, к слову сказать, несколько польстило. Я уже тогда назвал Владимира Рудольфовича (да простят меня его многочисленные фанаты) старым маразматиком и, кстати, до сих пор неуклонно придерживаюсь своего мнения, поскольку изредка слушаю его радио… и смотрю телепередачи. Иногда у меня даже складывается впечатление, что мужика уже понесло куда-то совсем в другую степь, в ту степь, куда самостоятельно не ходят, а возят санитары. Однако оставим это психиатрам, пусть разбираются.



За Соловьёва тогда заступился «теле-радио-адвокат» Шота Горгадзе. Кандидат юридических наук, ныне член Совета по правам человека при Президенте РФ, публично грозился при встрече надавать мне по морде. К сожалению, других наставников у меня для вас нет. Они, видимо, считают, что с молодёжью нужно общаться именно в таком ключе. Слава богу, хоть не все такие. Я прошёл через МГУ, там преподаватели общаются со студентами строго на «вы». Сейчас учусь в другом ВУЗе – тоже в общении проявляются вежливость и корректность.
Идём дальше. В прошлом году я написал небольшую заметку о небезызвестном историке (а если быть точным, об учителе истории) Евгении Юрьевиче Спицыне. Мне не понравились его рассуждения о так называемых советских кулаках. Рассуждения, скажем, прямо, насквозь пропитанные коммунистической пропагандой. В дискуссии сам «историк» участия не принимал, но многочисленные его сторонники заполонили мой блог и уже второй год сыплют оскорблениями, пытаясь меня убедить, что Спицын великий историк, а Сталин всё делал правильно. Правда, справедливости ради нужно сказать, что и у меня нашлось немало сторонников. А вот от уважаемого учителя истории в ФБ я получил приватный коммент в свой адрес – «ублюдок».



Не знаю, что движет этими людьми, чего они добиваются, но ведут себя подобные «наставнички» разболтанно и непотребно. При этом, козыряя своими достижениями, званиями, должностями, дипломами и прочими «вкусняшками». Один пророчил смерть от передоза, второй обещал морду набить, третий обозвал ублюдком.
«Дорогие мои старики, дайте, я вас сейчас расцелую.».
Я могу приводить множество примеров, называть фамилии слишком учёных персонажей, но остановлюсь ещё на одном товарище, которого несёт похлеще, чем когда-то несло Остапа Ибрагимовича.
Знакомьтесь – Сатановский Евгений Янович! Заглянем в Википедию. Учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего Востока. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока» (бывший Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). Кандидат экономических наук, профессор. Третий президент Российского еврейского конгресса. Член экспертной группы по совершенствованию законодательства в сфере свободы совести и религиозных объединений экспертного совета комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.
Как вам?



Казалось бы, с таким перечнем званий и регалий нужно быть максимально вежливым и степенным, вести себя с другими людьми (в том числе и с молодёжью – пусть даже это молодые журналисты) так, чтобы им было приятно общаться с тобой.
Так нет же! Недавно в сети попалась мне на глаза заметка профессора, где он разглагольствует о плохом образовании и низком интеллектуальном уровне представителей СМИ. Признаюсь, мне было стыдно читать тот материал, в котором хамовитый профессор истерил и призывал закрыть модные факультеты, на которых «дебилы преподаватели учат дебилов студентов». Называя себя занятым человеком, Евгений Янович сетует на то, что журналисты «…задают одни и те же идиотские вопросы, как будто пользуются одним на всех вопросником с названием: «Сто самых глупых вопросов…».
Мимоходом лизнув Лаврова и Путина, учёный-правдоруб по-ноздревски, разухабисто советует девушкам учиться не на журналистов и политологов, а выходить замуж, растить детей, котлеты мужьям жарить… У меня вопрос к Евгению Яновичу: «А сами вы не хотите себе борщеца, к примеру, сварить или тех же котлет нажарить?». Или вы в женщинах только и заметили производителей детей и стряпух? Не слишком ли надменно?
Я бы хотел предупредить журналистов женского пола. Имейте в виду, уважаемые девушки, господин Сатановский (он сам в этом признался), общаясь с вами, мысленно вам говорит: «Сдохни, дура». У меня в голове не укладывается, как такой человек может мечтать о том, чтобы «Позакрывать бы все эти факультеты и кафедры политологии и журналистики…»
То есть профессор на полном серьёзе считает, что нам в России не нужны ни журналисты, ни политологи, ни вообще гуманитарные науки. С каким пренебрежением он вещает: «…Всем теперь непременно надо иметь высшее образование, а его проще всего где взять? Правильно, на гуманитарных факультетах. И специальности интересные, модные: журналист, политолог… Это вообще беда нынешнего поколения: страстное желание не уметь делать что-то на самом деле полезное, а красиво называться, ни хрена ни в чём не понимая, делать минимум, получать максимум и сильно себя за это уважать…».
Ещё один вопрос! Господин Сатановский, вы считаете, что сразу после окончания института стали и сплавов в возрасте двадцать одного года вы стали супер-инженером? А чего тогда полезли в двадцать три года в КГБ работать над темой религиозного экстремизма, зачем начали изучать иврит? Это ли не гуманитарная деятельность? Или это были не модные направления? Или хотели красиво называться? Мол, да я сотрудник КГБ, отойдите в сторонку. Так ответьте, что вы полезного сделали? Судя по вашей деятельности, вы обычный, заурядный совок-приспособленец. У нас в стране таких тринадцать на дюжину.
Вы хоть понимаете, какой чуши вы намололи в своей заметке? Хорошо же вы отзываетесь о нынешней молодёжи: «Можно, конечно, всех их переучивать, возвращая в реальность, но, во-первых, метать бисер перед всей этой толпой дилетантов с дипломами, вещь совершенно бессмысленная…».
Кем бы вы нас ни считали, но мы прекрасно знаем, кто и о ком говорил, когда советовал не метать бисер. А как вы отнесётесь, если мы вам в ответ скажем: дорогой Евгений Янович, хватит уже ёрничать и поливать молодёжь грязью, мы тут без вас и ваших старческих олигофренических советов разберёмся. О вашей «принципиальности» мы очень хорошо помним, Анна Шафран подтвердит. Запишите себе в блокнотик: человек, начинающий поливать молодёжь, безнадежно постарел. Ему непременно нужен покой.
Так что успокойтесь, не нервничайте, не мните своё лицо, отдыхайте, вам уже скоро прогулы начнут на кладбище ставить.

Ещё раз об истерии вокруг ЕГЭ.

Часто слышу слова "занимаются не только образованием детей, но и натаскиванием их на сдачу ЕГЭ"... Это несусветная чушь. ЕГЭ - это просто экзамен (единый государственный экзамен), то есть способ определить уровень знаний учащегося. Во все времена учеников, студентов готовили к сдаче экзаменов. Только вот методы и способы были разными. Любимчикам подсказывали, в каком углу лежит нужный билет. Другим за слабый ответ могли завысить оценку и т.д. Я всё это проходил в школе. Прошёл в конце концов и ЕГЭ. Чтобы набрать высокий балл, я два года учил (досконально) предметы. И никакое это не натаскивание. Без реальных знаний ЕГЭ на высокий балл не сдать. А в экзамене по математике и вовсе тестовой части нет. То есть нужно просто математику знать и сдавать так же, как и при традиционном экзамене. Не знаешь предмет, sorry, это твои проблемы. Знаешь хорошо, получи высокий балл. И так в принципе по всем предметам.

Но!

О минусах ЕГЭ обычно рассуждают те, кто не понимает его принципа и значения. Слышали звон, да не знают, где он. Хотите поступить в солидный, престижный ВУЗ, садитесь за учебники и учите предметы. Никакое натаскивание вам не поможет. ЕГЭ - это знания, это труд, это образование и кругозор. Учитесь, и будет вам счастье.

И поменьше слушайте балаболов, которые ни черта не разбираются в этом вопросе, а только истерят на каждом углу

P.S. Из личного опыта: хорошо подготовился, сдал ЕГЭ на высокие баллы, поступил в МГУ, причём на бюджетное отделение. Окончил успешно университет, и никакой ЕГЭ мне не помешал. Если ты ничего не знаешь, тебе не поможет ни ЕГЭ, ни традиционный экзамен. Но при традиционном экзамене многие надеются на взятку, знакомства, блат и т.п. А при сдаче ЕГЭ надеяться можно только на свои знания. В этом и есть вся разница.

Всем удачи!

И вновь продолжается бой!

После окончания МГУ я уж думал, студенческая жизнь моя закончилась. Ан нет! Жизнь диктует постигать новые науки. Но, думаю, филологическое образование писателю не помешает. Магистратура, кафедра русского языка.

С днём Росии?

Почему-то я уверен, что на размещение этого плаката было получено разрешение от человека, получившего некогда самое лучшее в мире образование.
______________________________________
Привет всем образованным товарищам от "жертвы ЕГЭ"! Лицо со слезами радости
Всех с праздником! Правда, наш праздник звучит немного иначе - с Днём России!

А теперь примерно прикиньте: в какую сумму обошёлся этот плакат, и в какую сумму обойдётся его исправление. В любом случае, ни один чиновник не пострадает - то есть из своего кармана денег на исправление "шедевра" не потратит.



_________________________________



Instagram

Михаил Самарский на сервере Проза.ру

В СССР образование было бесплатным?

Самое смешное и одновременно печальное, что сторонники Сталина и адепты советской власти называют это Постановление совнаркома 1940 года фейком. А вы говорите "Бутовский полигон"... Фанатики не признают даже официальные документы, отрицают приказы Ленина и Сталина в СМИ.