Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Спектакль "Радуга для друга"

Вы уже посмотрели мой спектакль? По книге "Радуга для друга". Устраивайтесь поудобнее, не забудьте пригласить детей.
Кстати, в издательстве АСТ вышла новая версия книги (вернее, новая версия обложки). См. фото. За репост и комментарии буду признателен.
Приятного просмотра, дорогие мои друзья! За репост буду очень признателен.

https://youtu.be/nDGK_oJzBVQ



Рецензия на роман Михаила Самарского «Его высочество Мартин»

Мимо такой рецензии грех было пройти.
Автору большой респект. Видно, прочёл внимательно.
Спасибо!

_____________________________________________


Алиса Орлова, пытаясь справиться с болью, вызванной потерей матери, находит себя в математике. Сложные олимпийские задачи полностью овладевают 17-летней девушкой. Испытывая острое одиночество в семье, где отец посвятил себя бизнесу и выстраиванию отношений с новой женой, терпя бесконечные насмешки со стороны одноклассников, считающих Алису скучным ботаном, она находит для себя единственную отдушину в углублённом изучении точных наук.



Но так длится лишь до тех пор, пока девушка не побеждает в международной олимпиаде по математике, и Елизавета II в качестве приза дарит ей щенка вельш-корги. Появление Мартина кардинально меняет жизнь Алисы: происходят позитивные перемены в отношениях с отцом и мачехой, одноклассники перестают подтрунивать, в ней пробуждаются светлые чувства, встретившие взаимность. Благодаря щенку мачеха Алисы остаётся в живых, а также раскрываются давние тайны Ирины Николаевны и Сергея Алексеевича (отца девушки), многие годы, мешавшие им жить…

Михаил Самарский – молодой российский писатель и общественный деятель. Первый роман («На качелях между холмами») был издан в 13 лет. В течение следующих 10-ти лет свет увидели ещё около 30-ти книг. Основные жанры: современная приключенческая литература, книги для детей и подростков – о дружбе, любви, милосердии.

Роман «Его высочество Мартин» вышел в издательстве «АСТ» в 2020-м году. Номер ISBN — 978-5-17-121709-9. Количество страниц – 320.

Уже с первых страниц повествование с головой погружает в описываемые события. Этому во многом содействует умелое использование мелких подробностей, которые не нагружают текст произведения, но, гармонично вплетаясь в него, усиливают создаваемую атмосферу.

Ярко и красочно описаны церемония награждения победителей олимпиады, проходившая в актовом зале Лондонского колледжа, футбольный матч, проходивший на одном из Московских стадионов, балет в Большом театре, чемпионат по боксу, в котором принимает участие Евгений (парень Алисы).

Хорошо проработаны образы как главных, так и второстепенных действующих лиц. Радуют живые диалоги, юмор, наличие особых черт характера, делающих персонажей романа естественными и не похожими друг на друга.

Алиса с самого начала располагает к себе. К концу романа настолько привязываешься к ней, что складывается впечатление, будто лично знаком с этой девушкой.

Интересно наблюдать за переменами, происходящими с Ириной Николаевной и Сергеем Алексеевичем. Холодная и чопорная мачеха, немного зацикленная на порядке в доме, постепенно оттаивает, в ней просыпаются истинные женские черты. Сергей, всецело погружённый в свой бизнес, предпочитающий в общении с дочерью ограничиваться довольно поверхностными фразами и дорогими подарками, в итоге оказывается романтиком, довольно чутким и душевным человеком. А всему виной глубокие психологические травмы, полученные в детстве, с которыми Ирине с Сергеем во многом помогает справиться Мартин.

Сам собачонок также не оставляет равнодушным. Его многочисленные выходки и забавная манера просить прощение вызывают искреннее умиление.

Радует умеренное, и от того жизненно правдоподобное, развитие отношений между Алисой и Евгением. Автор довольно удачно показал, как симпатия, вспыхнувшая при знакомстве молодых людей, медленно вызревает в настоящие, глубокие чувства, проходя сквозь стадии приятельских и дружеских взаимоотношений.

Что не понравилось? Наверное, это мелочи, но всё-таки выскажу своё мнение.

В первую очередь то, как автор, рассказывая об Алисе, постоянно называет её девчонкой. Довольно пренебрежительное обращение, которое ещё может уместно смотреться в устах Сергея Алексеевича, но никак не в авторской части повествования. Особенно диссонирует, когда в одном абзаце, практически рядом, встречаются обращения девушка и девчонка. Лучше было бы заменить его на имя и местоимение.

Веркин попугай кажется неправдоподобно умным. Столь осмысленные диалоги сложно назвать удачно обронёнными заученными фразами птицы.

И довольно фантастически выглядит письмо Елизаветы II, в котором она приглашает Алису, окончившую школу, пройти дальнейшее обучение в Лондоне. С сюжетной точки зрения кажется вполне логичным появление Британской королевы и в конце повествования. Но сам факт приглашения девушки несколько смущает.
Впрочем, нужно сказать прямо, все эти моменты ничуть не портят общего впечатления от прочтения романа. В конце концов, это художественное произведение. Главное — книга читается на одном дыхании, и становится немного грустно, когда последняя её страница также оказывается перевёрнутой.

Произведение будет интересно не только подросткам или сверстникам Алисы с Евгением, но и более взрослым читателям. Книга ориентирована на достаточно широкую читательскую аудиторию.

Ознакомиться с романом Михаила Самарского «Его высочество Мартин» можно тут. Желаю всем приятного прочтения!

_____________________

В качестве бонуса публикую небольшой буктрейлер!



_______________________




Instagram

__________________

Кто и как Солженицына записывает в предатели



Чем больше я изучаю творчество Александра Солженицына, тем чаще убеждаюсь в том, что его критики и доброжелатели, рассказывая нам о писателе, занимаются клеветой и откровенной ложью. И нет ничего удивительного, что находятся люди, которые эту ложь распространяют уже «на автомате» - ну, как же, в газете написали, на ютубе рассказали, видел по телевизору, слышал по радио и т.д. На самом деле, бери любой пример оголтелого противника Солженицына и, если внимательно, прочесть любой отрывок из книги, окажется что «критик» всё переиначил и нагло наврал.
Не будем далеко ходить, разберём для примера видеоролик, где два критикана Дмитрий Пучков (Гоблин) и Клим Жуков (историк-медиевист) беседуют об Александре Исаевиче. В конце размещено видео, смотрите и слушайте его внимательно.
Заметьте, Гоблин часто начинает своё видео с причудливого и крикливого «я вас категорически приветствую». Что значит «категорически»? В данном случае явная галиматья, какой-то подростковый выпендрёж. А как это назвать, если человек вас приветствует в ультимативной форме? Я понимаю, когда кто-то категорически возражает, запрещает, категорически заявляет, настаивает, категорически отвергает, отказывает и т.д. Но категорически приветствовать – это, на мой взгляд, издевательство над русским языком (ниже мы вернёмся к этому эпизоду). В отличие от Гоблина и «псевдоисторика» Клима Жукова я категорически опровергаю умозаключения и домыслы двух балаболов (по-другому этих двух безграмотных дятлов я и назвать не могу).
Начали.
Жуков утверждает в очередной раз, что Солженицын напрямую призывал сбросить атомную бомбу на Советский Союз (Сколько я ни просил рассказчиков подобного бреда привести пример или дать ссылку на ролик, подтверждающий этот выпад, всегда разговор заканчивался примерно так: «ищи в интернете». Некоторые «знатоки» творчества Александра Исаевича иногда дают ссылку на какой-то совершенно липовый ролик, из которого вы ничего не поймёте. Что-то более внятное я так в интернете и не обнаружил).
Гоблин вторит своему гостю:
- То есть, убивать своих сограждан призывал?
- Десятками миллионов, - отвечает Жуков.
Некоторые, особо рьяные критики (хотя я бы назвал их не критиками, а неряшливыми критиканами), выхватили из «Архипелага» цитату об атомной бомбе, президенте Трумене и суют её теперь, куда не попадя. А между тем, то, о чём писал Александр Исаевич во второй главе третьего тома, без слёз читать невозможно. Привожу ту цитату в расширенном варианте: «…жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!». И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном состоянии, когда нечего терять». А теперь сравните, как эти слова передают многочисленные писаки: «Солженицын, как рассказывает в «Архипелаге», когда у нас еще не было атомной бомбы, грозил соотечественникам: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросит вам атомную бомбу на голову!». Как вам такая версия? Тут и первоклассник заметит низкопробную подтасовку.
Граждане обвинители, вы знаете, что это такое – быть «в предельном состоянии, когда нечего терять»? Солженицын твёрдо знал. Знал он и другое: «если этого не открыть – не будет полноты об Архипелаге 50-х годов».
Далее неистовый Клим возмущается тем, что с инициативой объявить 2018 год годом Солженицына выступил МИД РФ.
- А им это зачем? – театрально возмущается Гоблин. – Они одобряют призывы Солженицына бомбить Советский Союз?
- Считаю, что одобряют, - подтверждает Жуков.
Какая дичь! Эти люди сидят и несут в эфир несусветную чушь. Возмущаются, что Солженицыну поставили памятник, что творчество писателя преподают в школе. Дошло до откровенного маразма. Вспомнив, что Солженицына похоронили в монастыре, Гоблин вопрошает:
- А кого хоронят в монастырях?
- Да всякую сволочь хоронят… - заявляет Жуков.
Ну, ребята, вы уж совсем заговорились. Вы хоть понимаете, что вы несёте?
Становится многое понятно, когда Гоблин откровенно говорит Жукову:
- Мы с тобой оба достаточно далеки от православия.
И далее лжец Дмитрий утверждает, что Солженицын ненавидел всех – лагерников, администрацию, суд, власть, Твардовского, Шаламова, страну, людей, населяющих её, успехи страны, всё ненавидит…
Не понимаю, зачем это говорить? Возьмите в руки любую книгу Солженицына, прочтите её внимательно, и станет совершенно очевидно, что Гоблином и Жуковым движет ложь и клевета, и вот они уж выливаются в ненависть к великому русскому писателю. Спрашивается, зачем это делать? С какой целью?
Что мы слышим дальше? Жуков, видимо, считающий себя не только крупным историком, но и литературным критиком, утверждает, что Солженицын абсолютно никчемный писатель, дескать, любил придумывать новые слова. Ребята, скорее всего, читали, труды Александра Исаевича по диагонали, иначе они бы знали, что Солженицын в заключении хранил и читал в свободные минуты Толковый словарь, что не запрещалось лагерной системой. Но для двух демагогов это явно противоречит их мировоззрению. Им ближе выражение «срёт кирпичами». Поистине собрались два непревзойдённых интеллигента. Теперь понятно, что это за «категорически приветствую»? А как вы думали, нужно же как-то соригинальничать и попижонничать!
Каким нужно быть подонком и циником, чтобы утверждать, что Солженицын нарочно «самоотправился» в тюрьму, чтобы получить срок и отсидеться в тылу. Ну, какой же дичайший бред! Кто не знает, Солженицына посадили уже под конец войны в 1945 году. Если вы том же «Архипелаге ГУЛАГе» прочитаете характеристику на Александра Исаевича… Впрочем, не удержусь, приведу здесь выдержку. Давайте заглянем в официальный документ – боевую характеристику, написанную уже после ареста вольнодумца. Признаться, я очень удивился - подписанты не стали осторожничать и умалять офицерских заслуг. Комбат Овсянников, командир дивизиона Пшеченко, при согласовании с комбригом Травкиным выдали: «За время пребывания в моей части Солженицын был лично дисциплинирован, требователен к себе и подчинённым, его подразделение по боевой работе и дисциплине считалось лучшим подразделением части. Выполняя боевые задания, он неоднократно проявлял личный героизм, увлекая за собой личный состав, и всегда из смертельных опасностей выходил победителем. Так в ночь с 26 на 27 января 1945 года в Восточной Пруссии при контратаке немцев его батарея попала в окружение. Гибель ценной секретной техники и личного состава казалась неминуемой. Солженицын же, действуя в исключительно трудных условиях, личный состав из окружения вывел и технику спас. За отличные боевые действия на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками Солженицын был награждён орденами…». Боевые товарищи, фронтовики с честью выдержали человеческий экзамен.

Из воспоминаний Натальи Решетовской: «В 1978 году мне принесли книгу Томаша Ржезача «Спираль измены Солженицына». Более мерзкой книги я не встречала никогда. Саня представал там жалким трусом, развратником, изощренным предателем, мелким интриганом, поющим с чужого голоса. Господи, до чего автор только там не договорился!
Даже до того, что Саня специально занял антисталинскую позицию, чтобы удрать с фронта и спастись от смерти в тюрьме».
Меня удивляют рассусоливания заказных сочинителей, голословно обвиняющих Солженицына в том, что он ужасно боялся погибнуть на войне и потому, мол, нарочно спрятался в тюрьме. Какая дикая чушь! Объясните мне, зачем Александр Исаевич, имея ограничения по здоровью, обивал пороги ростовского военкомата и добивался отправки на фронт? Зачем Солженицын, попав в инвалидную команду, просил перевести его в артиллерию? Почему он отказался после артиллерийского училища идти в Академию или остаться в самом училище на должности преподавателя? Неужели это было бы хуже. Чем отправиться этапом в тюрьму и лагерь на восемь лет? Да и война уже в 1945 году подходила к завершению, все это видели и понимали.

В письмах Солженицына жене (военный период) можно прочесть о том, каким он был в то время патриотом, и как он мечтал дойти до Берлина. Наталья Решетовская утверждает, что Саня видел себя на фронте активистом «войны после войны», а не зэком, он готовился в будущем дальше учиться, мечтал о преподавательской работе. И не вина писателя, что советская власть сама же исковеркала жизнь, отправив того за решётку и открыв глаза на свою первооснову, широкой кистью нарисовав бэкграунд.

Слушаем дальше: граждане-правдоискатели сочиняют дальше. Очередной пример вранья и клеветы: Жуков и Гоблин рассказывают, как Солженицын защищает насильников русских женщин. На самом деле, писатель никого не защищал, он просто рассказал случай, как трое боевых офицеров, изрядно выпив, завалили в баню, в которую вошли две девицы. Ни о какой попытке изнасилования там речи не идёт. Поступок танкистов можно расценить как хулиганский. Но послушайте, что мелят наши емели. До какой мерзкой фантазии доходят, искажая текст из книги. Затем ребята начинают говорить о том, что якобы Солженицын любил и защищал власовцев и бандеровцев. Послушав рассказы о самоизоляции и танкистах-насильниках, начинаешь понимать, что верить этим двум гопникам никак нельзя. Они всё врут и переиначивают на свой лад. А почему? Да потому что наслушались и начитались всякой ереси, придуманной в своё время в кабинетах Лубянки.

Вы обвиняете офицера Красной Армии в том, что он как-то нелестно отозвался о руководителе государства. Кстати, нигде в письмах, друзья не упоминали фамилию Сталин. Они обсуждали некоего «пахана». За это командир, орденоносец, без всякого суда, заочно был приговорён к восьми годам лишения свободы. А теперь внимание: что же вы сами-то сегодня творите? Президент страны, Верховный главнокомандующий, награждает писателя, издаёт Указы в его пользу, а диванные герои, мусоля «клавы», видите ли, возражают. То есть, выходит, вы против главкома? Ребята, вы себя-то врагами народа не считаете случайно? Зачем вы оскорбляете ветерана Великой Отечественной войны? Или вы делите ветеранов-орденоносцев на «правильных» и «неправильных»? А вы случайно не те патриоты, которые на камеру сигареты прикуривают от Вечного огня?
Когда читаешь, слушаешь Солженицына, начинаешь понимать, за что его так ненавидела советская власть. Разве могла она согласиться с такими обвинениями? «Во второй год войны, весной 42-го года, сдалось ещё наших более полутора миллионов человек в плен. А всего за войну больше пяти миллионов человек сдалось в плен. И из них 3 миллиона 300 тысяч погибло в плену. Я этих ребят слишком хорошо знаю, это мои ровесники, и мне пришлось в тюремных камерах во многих и на пересылках с ними встречаться и слышать их рассказы. Эти ребята, эти наши молодые солдаты, были трижды преданы коммунистическими вождями. Первый раз их предали на полях сражений без руководства, без организации, без вооружения. Второй раз их предали, когда сталинское Политбюро заявило: «У нас пленных не бывает. У нас кто сдался в плен — это изменник». И там, в немецких концлагерях голодных, они были брошены нами. Все пленные мира получали по международным конвенциям помощь Красного Креста и помощь от своих родственников. А наши, как собаки голодные, рылись в мусорных ящиках, в мусоре, рылись в помойных ямах. И им бросали подачки поляки, югославы, даже они имели, и кидали нашим через колючую проволоку.
В ту прежнюю, наполеоновскую войну — вспомним ещё раз, был ли хоть один изменник? хоть один? Ни одного. А в нашу? Больше миллиона. То есть целые дивизии, сформированные для борьбы со своим правительством. А национальные отряды многих национальностей российских? Несколько сот тысяч служило немецкой армии добровольными подсобниками и помощниками. Как это может быть? Это объясняет, каков был наш советский режим».
После таких слов вся мощь советской пропаганды обрушивалась на писателя, и шли нескончаемым потоком обвинения, оскорбления, грязь… которые и сегодня льются по инерции из уст «диванных интернет-историков». Но я абсолютно убеждён, что история расставит всё на свои места. Глыба Солженицына никогда не станет ячменным зёрнышком. Тут на ум идут слова поэта: «Большое видится на расстояньи».

На этом завершаю свою небольшую заметку. Если есть желание, послушайте демагогию двух «супер-историков» и критиков. Но я всегда рекомендую прежде чем читать Гоблинов и Жуковых, всё-таки внимательно прочесть «Архипелаг ГУЛАГ». Беда горе-критиканов в том, что никто из них не читал произведение, а судит о нём по вот по таким роликам.

Видео: https://youtu.be/2O7sQt27Zvo

День рождения Иосифа Бродского

Всех поклонников Иосифа Бродского с Днём рождения поэта. Сегодня ему исполнилось бы 80 лет. А пять лет назад в Санкт-Петербурге сеть книжных магазинов "Буквоед" подарила мне драгоценный подарок - Собрание сочинений Иосифа Бродского. Очень красивые книги.

Хочу работать лит. редактором

Газеты, журналы, редакции, издательства, теле-радио-программы, творческие, литературные проекты, театры, киностудии и т.п., если вам нужен литературный редактор, обращайтесь. Хочу заняться редакторской деятельностью.

Резюме: goo.gl/Yy6Te7