Category: политика

Это несправедливо и недопустимо! - Пост № 1. Временный Почётный караул.

Написал письмо президенту России.


43571405_Mogila_neizvestnogo_soldata





                                                                                                                 Президенту Российской Федерации
                                                                                                                   Путину Владимиру Владимировичу
                                                                                                                   От Самарского Михаила Александровича,

                                                                                                              _______________________________________



                                            Товарищ Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами России!

 
             Недавно меня очень опечалил такой факт. Работая над документальным фильмом о ночной Москве, я вдруг обнаружил, что после 22:00 на Посту № 1 у Вечного огня в Александровском парке отсутствует Почётный караул. Оказывается, он стоит только днём.

             На мой взгляд (и по мнению моих ровесников), это очень большое упущение в деле патриотического воспитания молодёжи. Что же это за «комфортабельность»? Разве наши деды и прадеды воевали и защищали нашу Родину по расписанию? Разве они уходили в бой по графику? Можно ли сегодня рядом с Вечным огнём, произнося священные слова «Вечная память» и «Никто не забыт…», выставлять временный караул? Я считаю это недопустимым.

             Товарищ президент, прошу Вас изменить ситуацию и выставить круглосуточный Почётный караул у Поста № 1. Если это невозможно сделать по каким-то причинам, тогда прошу Вашего разрешения, и мы сами организуем ночной караул из числа добровольцев школьников и студентов. Я уже провёл опрос в интернете. Уверяю вас: желающих отстоять почётный караул у Могилы неизвестного солдата - тысячи, десятки тысяч со всех регионов России.

             Некоторые называют нас «потерянным поколением», «нулевым», безответственным и т.д. Но это не так. Мы никогда не забудем подвиги наших предков, мы крепко будем держать переданное нам знамя Победы и всегда готовы защищать свою Родину до последней капли крови. Это не громкие слова, это наша вера в Россию, в наше Отечество, в наше Будущее.

            Ответственность за организацию гражданского караула, порядок и дисциплину я беру на себя. Прошу Вашего содействия в этом важном вопросе.

           С уважением Самарский Михаил Александрович.

           17 февраля 2014 г.


karaul-kr-kr

И в то же самое время , что мы слышим в СМИ?



Здесь можно проголосовать: http://vk.com/mishasamarsky?w=wall97432445_17883

Почему нужно подальше держаться от Эха Москвы! Задумайтесь 100 раз, прежде чем идти к ним...

Обращаюсь ко всем, кто выступает за цивилизованный диалог между властью и оппозицией, к тем людям, кто против насилия и надуманных революций. Обращаюсь к тем, кто занимает государственные должности и служит не кошельку, а Родине, нашей России.

Самое лживое и лицемерное радио в нашей стране - безусловно "Эхо Москвы!

Сто раз подумайте, прежде чем принимать участие в передачах радио «Эхо Москвы». Идя к ним, участвуя в их балаганах, давая им интервью, или отправляя в их блог свою статью, вы способствуете разрушению нашего государства, вы помогаете крикунам, прохиндеям, лжецам и клеветникам. Призываю всех неравнодушных и болеющих за нашу Родину объявить бойкот грязному радио, отвечать им решительным «нет» на любые предложения.

22_Glavniii_sait_3737_Venediktov_big

Пусть копошатся в своём болоте сами. Мы должны понять: чем чаще мы будем участвовать в их вакханалиях, тем больше получим клеветы и грязи в свой адрес. Не стану много писать, приведу лишь некоторые комменты под материалами, опубликованными на сайте «Эха Москвы» (орфография авторов). А выводы делайте сами:

1. Комментарии под выступлением премьера Д.А. Медведева:

Z1-1_76

valeriomed : Да уж,последнее время изменения в образовании произошли колоссальные.Обыдление молодёжи идёт полным ходом,а Медведев собирается ещё увеличить скорость этого обыдления.Спешат кремлежулики,боятся не успеть,тогда крах всем их надеждам воровать и дальше.

volodarsky7dima : Государственные преступники!

zor : Вопрос: Почему у русско -православного Медведева в глазах вся скорбь еврейского народа?

apollon : МЕНДЕЛЬ МЕДВЕДЕВ ИДИОТ!!!

2. Под материалом Владимира Платонова о честных выборах:

platonov640

izvpadini61 : Платонов тоже хочет жить припеваючи . Член воровской партии обязан поддерживать коллегу !

volodarsky7dima : Какая же он все таки гадина лукавая, эта ваша платонова...

bujhmc : Как лизнул! Профессионал по лизанию однако.

ivy_alex : Какой елейеый тон! Какой глубокий прогиб! Какая довольная улыбка! Выборы, Платонов, конечно отличаются от обычных выборов вашего предыдущего хозяина (Батурина), но назвать их честными, конечно, могут только портянки.

lestanislav : Если этот кремлевский .удак появился с агитацией за честность, то жди массовых фальсификаций.

blackvoron : Если кто и сомневался по поводу махинаций на предстоящих выборах, то после выступления Платонова никаких сомнений - будут. Уже даже указали расклад - Собянин - 54%, Мельников - 15%, Навальный -12%.

norad : Надо читать как: "Москва готова к подведению итогов грязных, воровских и тайных фальсификаций".

3. Под материалом Тины Канделаки о новом законе «Об образовании в Российской Федерации».

7_Kandelaki

nikita13 : дура,прости хосподи,причем полная...

rebuilder : Тина! А твоего джигита-то сябры на днях на счетчик определили, слышала? Как он? Что скажешь?..

yuriyur : Бороться Вы не будете, это не Керимова в "Феррари" ублажать.


Примеров наглого и хамского отношения к людям на Эхе Москвы можно приводить много. Посмотрите, как ведёт передачу небезызвестная Юлия Латынина:

«Более того, впервые мы видим, что Навальный использовал интернет как средство организации своих сторонников. Это не совсем тривиальная задача, потому что очень часто говорят, что «Вот у нас началась эра интернета. С ней произошли там всякие... Арабская весна произошла». Да неправда: интернет разъединяет людей гораздо больше, чем объединяет. Человек сидит в Facebook в каком-нибудь, дрочит там на власть и на улицу ему выходить совершенно не хочется.»

bd9f13ff31f06fe8d5673a79aad3c1fe

Как вам такие выводы и умозаключения? Ещё немного. Взгляните, как это дама глумится над нашей историей:

«Потом бабу запустили в космос. Королёв был категорически против. Он просто был против, чтобы в космос летала баба. Он сделал все, чтобы сорвать мероприятие, чтобы баба опозорилась. Он выбрал ткачиху из всех представленных кандидатур, то есть он не выбрал профессиональную летчицу. Ну, пусть у этой ткачихи были какие-то там прыжки, да? Опозорилась. Долго в космос не летали. То есть советское государство отомстило Королёву, они оба друг друга использовали. Это была потрясающая история.»

Вот такой и подобный бред ежедневно доносится из студии радио «Эхо Москвы». Так доколе же?

Иным кажется, что им удастся кого-то там переубедить. Иллюзия, друзья!  Они сидят там с другими целями. Их главная задача - разрушить наше национальное самосознание, растоптать наши моральные ценности и национальные святыни, рассорить народы России и посеять недоверие друг к другу.

1288787975

Друзья, идти туда, что-то вещать, говорить бесполезно – вас всё равно обгадят с ног до головы. Так зачем же лить воду на мельницу этих прохвостов. Остановитесь! Подумайте! Есть много других СМИ, где вам предоставят слово, выслушают и, если даже с вами не согласны, не станут поливать вас грязью.

Самое лживое и лицемерное радио в нашей стране - безусловно "Эхо Москвы!


Всего доброго.



Instagram



Стихийный митинг журналистов ? Или неуемные фантазии журналистки.

Какие  выводы!

Привожу материал полностью:


eeeabe4b3bdfb3f19f9036cb662e2ae2

Но сначала  вопросы: Оль, а это у вас профессиональное - забив на факты,
делать выводы,  только те, которые будут выглядеть  посенсационнее. ))) Ну, типО, написать позабористее, даже если никакой забористости там вовсе не было.

Особенно рассмешило это:
«Я поддерживаю вопрос», – глядя в глаза президенту, ответила корреспондент Slon Ирина Грузинова из первого ряда."

Словно другие "журналюги" смотрели президенту куда-то в другое место, и только Slon'иха Ирина Грузинова показала всем, как нужно смотреть правильно. ))))))))))))))

Не кажется ли вам, дорогая Ольга, что вот такие искусственно-скандальные журналисты, как вы,  и делают из мухи слона, когда разглагольствуют об отсутствии свободы слова в нашей стране. Кто вам внушил, что ваши коллеги из любых СМИ не могут задавать президенту острые вопросы?
И что вы увидели в этом сенсационного?
Откуда такие несуразные выводы? Работа у вас такая?
По другому не заплатят?

Читаем, как всё это увидела фантазёрка Оля.

Четыре часа десятки журналистов один за другим задавали вопросы Владимиру Путину. Для главы государства с двенадцатилетним стажем это, конечно, не рекорд. Но, похоже, в первый раз за всю карьеру ему пришлось столкнуться со столь агрессивно настроенными к нему людьми. Причем агрессию продемонстрировали не только сотрудники оппозиционных СМИ, но и прокремлевские «Известия», и корреспонденты государственных телеканалов.

Они методично один за другим задавали ему неприятные вопросы, которые заставили Путина пунцоветь от ярости, сжимать кулаки, нападать и объясняться. Сперва уверенно, а затем все более приглушенным голосом раз за разом объяснять журналистам – зачем депутаты решили наказать невинных детей, лишив надежды хотя бы на американское усыновление.

Первый неприятный вопрос про запрет усыновления задала Ксения Соколова из журнала «Сноб». Президент быстро взял себя в руки и ответил достаточно сдержанно. Но тут слово получил Александр Колесниченко из «Аргументов и фактов». Он уже не стеснялся в формулировках и впрямую называл законопроект о запрете на усыновление детей людоедским. И пока он обращался к Путину, в зале повисла мертвая тишина. Кто-то пошутил рядом со мной: после таких слов парня наверняка уволят. На Колесниченко Путин отреагировал уже агрессивно, произнеся разлетевшееся: «Вы садомазохист, что ли?»

После окончания пресс-конференции Колесниченко рассказал Slon, что, задавая этот «людоедский вопрос», не думал о последствиях и не боялся увольнения с работы. Просто для него это была личная тема: он сам усыновил ребенка.

Потом слово передали журналистке из Кузбасса, которая доброжелательно пригласила президента в гости на добычу 200-миллионной тонны угля и спросила про переселение из ветхого жилья. Путин расслабился. Но ненадолго. Всего через несколько минут микрофон был в руках «девушки в желтом пиджаке». Так назвал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков журналистку «Эхо Москвы» Инессу Землер, которая снова спросила про законопроект. Следующим был Сергей Брилев – ведущий политической программы на телеканале «Россия». Даже журналист лояльной к власти газеты «Известия» Егор Сазаев-Гурьев неожиданно сказал Путину, что за 12 лет тот построил довольно жесткий, где-то даже авторитарный режим личной власти, и поинтересовался, является ли эта система жизнеспособной в новом веке.

Слово тут же получила девушка из «Амурской правды», но в зале начался какой-то неконтролируемый беспорядок: журналисты, которые до этого момента дисциплинированно поднимали руки, начали вскакивать с мест. Кто-то размахивал шарфом, кто-то флажками, а корреспондент из Астрахани вообще надул красный шар и начал размахивать им из стороны в сторону. Ему сделали замечание, но он не успокоился. В ход шло все, что было под руками: линейки, таблички, мониторы айпадов с кошечками и даже ноутбуки. Одна девушка написала: «Спроси меня. Налоги. Право». А в это время кто-то кричал с галерки: «Не губите!» Право задать вопрос все чаще получали региональные журналисты – те, которых интересовали не сироты, а рыбалка, зарплаты сельских учителей и программы регионального развития.

Когда микрофон перешел к корреспонденту телеканала «Дождь», на галерке уже начали сдвигать стулья. Уставшие корреспонденты в возрасте шутили, что Путин наверняка решил побить очередной рекорд по продолжительности пресс-конференции и нужно начать устраиваться поуютнее. Но если от «Дождя» «удобного» вопроса уж точно никто не ждал, то когда корреспондент «Первого канала» Павел Пчелкин спросил про коррупцию в судах и высших эшелонах власти, прокатился рокот удивления.

Гул в зале нарастал и, кажется, достиг апогея к тому моменту, когда микрофон дали Илье Азару из «Ленты.ру». Все то время, что он спрашивал Путина о «болотном деле», сидевшая рядом с ним Екатерина Винокурова из «Газеты.ру», театрально сложив руки на груди, молила Путина дать ей возможность задать ему свой вопрос. Она была так эмоциональна, что казалось, вот-вот вырвет микрофон из рук Азара. Путин разрешил ей задать вопрос. «Согласно ноябрьским опросам "Левада-центра", рейтинг доверия жителей России к вам составляет около 34 процентов. Количество недовольных курсом правительства и курсом нынешней власти уже 55 и 45 процентов соответственно. Как вы считаете, почему падают рейтинги, почему растет в обществе недоверие к власти, ко всем ее институтам?» – говорила она. Пока Путин отвечал, что все рейтинги приблизительны, некоторые журналисты уже смеялись в голос, а кто-то и вовсе встал со своих мест и отказывался садиться, несмотря на все просьбы сотрудников пресс-службы. Третьи призывали «закончить Ярославлем» и разойтись.

Часть журналистов вышла из зала, не дождавшись окончания пресс-конференции. Песков неоднократно напоминал президенту о времени, намекая, что пора закругляться. Но зал ревел: десятки журналистов стояли с поднятыми табличками, не опуская их ни на минуту, и Путин сам начал выбирать тех, кто задаст следующий вопрос. После этого Песков уже не поднимал глаз. В итоге, когда последний вопрос задал корреспондент Los Angeles Times Сергей Лойко, в открытую сказав Путину о том, что 37 год начался, во всяком случае для Сергея Магнитского и для детей-сирот, аплодисментами разразился практически весь зал. Раздраженный Путин, услышав хлопки, спросил: «Чему тут аплодировать?» «Я поддерживаю вопрос», – глядя в глаза президенту, ответила корреспондент Slon Ирина Грузинова из первого ряда. Казалось, еще несколько минут, и зал взорвется и начнет скандировать «Россия без Путина» и «Россия будет свободной». «Да здесь одни белоленточники», – раздавались реплики в зале.

Когда последний вопрос был задан, все репортеры повскакивали и устремились к трибуне. Призывов ФСО и пресс-службы сесть на место никто не слышал. Сотрудники охраны взяли Путина буквально в кольцо оцепления. Но журналисту Slon Ирине Грузиновой таки удалось задать последний вопрос, на который Путин ответил, уже не пытаясь скрыть свою злость. После этого он в сопровождении многочисленной охраны покинул зал.

Так из знакомого, понятного и контролируемого мероприятия пресс-конференция стала для президента своего рода Болотной площадью, где теперь митинговали журналисты, значительная часть которых рискует поплатиться за это рабочими местами.

Некоторые журналисты уже и не знают, куда воткнуть своё болото... Печально.
Но проверим, Оль! Кого и когда уволят за неудобные вопросы. Думаю, об этом вам будет писать не совсем интересно, потому что все останутся на своих местах... 

Или честно напишете, что ошибались?
Посмотрим. )))



Говорю же: "Никогда не верьте радио Эхо Москвы!" Ложь на лжи и ложью погоняет.

Вообще-то за такие вещи, будь моя воля, я бы закрывал на фиг такие СМИ, ну, или, на крайний случай, приостанавливал бы на два-три месяца их деятельность и направлял бы всех сотрудников на уроки правды. И это не покушение на свободу слова. Нет! Просто не нужно клеветать. НЕ НУЖНО КЛЕВЕТАТЬ! Тем более, на главу государства.

Я говорил уже не раз, и повторю ещё: такие вот "СМИ" наносят непоправимый вред государству и всем нам. Судите сами. Эхо Москвы публикует клеветнический пост: http://echo.msk.ru/blog/shalommani/926054-echo/

Народ, принимая этот бред за чистую монету, возмущается, негодует. Разносит ложь по другим СМИ, по соседям, то есть цель достигнута. В очередной раз облили грязью президента России.

На всякий случай запощу-ка скрин (чего доброго, могут и стереть эту мерзость). Читаем!



Путин не упомянул Багратиона? Ну, это уже предел лжи и клеветы. Так нагло не врал даже Гебельс.

Какова цель этой клеветы? А вот для чего! Чтобы дальше тролли бились в истерике и писали такие гадости:

Юрий Штамов: "Путинские каццлы- ни роду ни племени, ни образования. Только на бабло заточены..."

ohotnik58 : "Я думаю, князя Багратиона из истории России не выкинешь, точно также, как и Путина. Только история наградит их разными эпитетами. Один герой, другой самозванец."

norad: "Подлость во всех проявлениях! Даже по отношению к Истории России. "

Ловко, не правда ли? Закинул ложь и сиди потирай руки, наблюдай, как охаивают руководителя государства.

Ну, а теперь давайте послушаем Владимира Путина:



Что тут добавить? Остаётся лишь повторять: не верьте Эху Москвы. Это рассадник лжи и клеветы. И я лично в который раз в этом убедился.



Путин говорит об уроках истории, о мире. Но кому-то хочется распри и войны! Так кто сеет рознь и ложь в нашей стране?

Оправдания по поводу блогов и что Эхо не знает, о чём пишут блоггеры, не состоятельны. Этот мерзкий поклёп висит у них на главной странице сайта:



Крутятся, оправдываются тролли. Дескать, ну, блоггер, ну, ошибся, мол, бывает... А это кто? Тоже посторонний блоггер? Эх, ребята-ребята... Сколько же в вас этой желчи и лжи. Зачем вы это творите? Зачем так лжёте?







Путин виновен в том, что мыслит как де Голль

Politonline.ru знакомит читателей с мнением части интелигенции на Западе - на сей раз представляемой французским писателем, эсеистом, политическом колумнисте французского журнала «Четыре истины» Николя Бонналем

putin

Владимир Путин невыносим. По словам французской газеты «Liberation», он слишком мужественен, слишком силен, слишком уверен в себе.

Для «Liberation» - знаменитой газеты-чемпиона в области сексуальных свобод - Путин «эротизирует» свое тело, даже если как-то упрямо уклоняется упоминать о своей семейной жизни! Неимоверно красивые славянки кричат ему о своем обожании, а мы же, в нашу очередь, можем противопоставить им Мартин Обри или Ангелу... Никто так не нервирует партизан «гендерного» вопроса и моносексуальной моды, как Владимир Путин - человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама. Владимир Путин - нестерпимая мужественность для нашего постисторического общества, которое отдает себе отчет в том, что оно не представляет интересы всех и вся.

С уверенностью можно заявить, что глава государства - атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте - приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но им не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства - патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР - такой их еще больше выводит из себя. Государственный лидер со светлой головой, который знает, чего можно ожидать от Негосударственных организаций и от закаленных в злобе журналистов, совершенно приводит в отчаяние.

То, что они только и мечтают о том, чтобы превратить Россию в песок нефтяных стран Залива - показательный факт в эпоху, когда все человечество стерто в порошок - а глобализация есть тому подтверждением. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, в холмик, состоящий из стран залива с жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам, в микронезийское скопище презренных с торговыми центрами для бедняков с сумками из крокодиловой кожи - вот цель игры и тех подлецов, что ее контролируют. Но это не игра Владимира Путина. Там, где иные видят торговый центр, он видит землю, видит наследие.

Мы можем пересмотреть фильмы Сокурова - последнего живого режиссера с мировым значением. Он растолкует нам все в «Матери», в «Русском ковчеге», в «Фаусте». И там, где наши правители-бомбардировщики видят гуманитарный коридор, торговый центр или такие милые их сердцу права человека, Владимир Путин видит надувательство и сговор. Он и все люди правых взглядов его страны и не только.

Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Во времена, когда Ельцин разорял свою страну, приводил в нищенское состояние ее население и с помощью шоковой терапии Джеффри Сакса уничтожал пару десятков миллионов ее населения (таков демографический итог его правления), считалось хорошим тоном выказывать пророссийские настроения. Особенно, когда алкоголический тиран высылал войска и танки против собственного парламента. Вы можете делать все, что хотите, - говорил ему Ал Гор: демократически избранный парламент не был достаточно демократичным по вкусам запада (но чем же тогда является сам запад?). А хорошие русские - только мертвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. Они бы поделили и нефть, и девушек. Это был план «Моргентау», для знатоков. С демографической дырой в двадцать миллионов душ, подите-ка проверьте.

Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он слишком долго остается у власти: однако никто не упрекал Миттерана, что он оставался в президентском кресле от нечего делать 14 лет; ни Рузвельта - в том, что он был избран и переизбран, чтобы заново погрузить страну в кризис и войну. Никто не ставит в вину супруге Клинтон игру в дипломатию и желание стать президентом вслед за избранным и переизбранным мужем; не упрекают и госпожу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа. Абсолютная демократическая власть, власть благонамеренная, коррумпирует очень благонамеренно. Без них просто не могут обойтись: взгляните на Ширака - премьер-министр Франции в 74-ом и, увы, снова и всегда президент в 2007-м...

Нет же, то в чем упрекают Путина - это две вещи: первая - это его нестерпимая мужественность, а второе - это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой пророчествовал Достоевский в своем знаменитой торжественной речи в честь Пушкина. Я не буду тут углубляться в сюжет. Однако скажу, что антирусская ненависть - это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции (на пример, Кюстин, дьяволизирущий могущественную царскую Русь, давшую миру Гоголя, Достоевского или Мусоргского). Ведь как говорил до войны Кериллис, Франция всегда имела большие выгоды от своего союза с Россией. Даже Веймарская Германия, которая перевооружалась и спокойно проводила военные учения своих солдат в советской России. И даже Гитлер, который делил со Сталиным распластанную Польшу, до того как послать коричневые рубашки с черный порядок убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы. Россия хочет мира, а запад, вышколенный свиным рылом непрестанно желает войны. По этому поводу мы можем перечитать начало Русской кампании в «Войне и мире»:

С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти - миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война...

Да, точно так же, как 22 июня 1941 года! С Вермахтом выступили солдаты двадцати различных наций! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу вместо того, чтобы перевооружать Запад? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, - и именно в этом его упрекают.

Ссылка: http://www.politonline.ru/ventilyator/11517.html

Почему я доверяю Путину и не верю белоленточным провокаторам.

Уточняю: не всем белоленточникам, а именно провокаторам из числа белоленточников. У меня много друзей, которые носили и носят белые ленты, но они не врут и не сочиняют небылицы. Таких людей я уважаю. И их мнение уважаю. Они, как и я, за честность и справедливость. А вот провокаторам не верю.

А всё объясняется просто. Там, где появляются провокаторы, сразу начинается ложь и всякие приписки. Им всё равно, на чём пиариться – на выборах, на горе людей, на больных, стариках. Главное – побольше наврать, насочинять, раздуть из мухи слона, и – в кусты. Мол, а теперь разбирайтесь. Побольше грязи накидал, а вы тут отмывайтесь.

О Путине так вообще сочиняют порой такую чушь, что оторопь берёт. Так врут, что будто вместе с ним целую неделю в одной комнате прожили. И телефонные разговоры они знают, и счета с миллиардами видели, и по дворцам путинским они бродили… Всё знают, во всех вопросах разбираются, супер-юристы, мега-экономисты - дай им власть, через полгода все на «мерины» пересядут и переедут в коттеджи. ВАЗ будет выпускать Ролс-Ройсы, старики с пенсиями в списки Форбс станут попадать, больных всех вылечат, мёртвых воскресят. Ну, блин, сказочники. А вот Путин всего этого не умеет, и, что самое для них странное, не обещает. Снять его, конечно, и поставить Старика Хоттабыча. А чё? Будем слушать сказки, как мы слушали их 75 лет, начиная с 1917 года. Рекомендую, если кто интересуется эпохой Хрущёва.

kn-o-hr

Путин тиран? Кровавый рЫжЫм? Почитайте книжечку, как рабочих за просьбу дать хлеба и повысить зарплату обличители тирана Сталина покосили из автоматов. Дети, как подстреленные воробьи, с деревьев падали. Или забыли как за баксы людей в тюремных застенках стреляли? Как гомосексуалистов бросали за решётку. Всё стёрлось в памяти? Путин для вас диктатор? Чем больше я изучаю советский период нашей истории, тем больше убеждаюсь, что в настоящее время Россия сделал громадный шаг в сторону свободы, демократии, чести и достоинства.

Коррупция? Да вы хоть Мао поставьте президентом. Коррупция за пять-десять лет не искореняется. И в 19 веке воровали, и при коммунистах крали и взятки брали, и ещё долго будут красть и брать. Но с каждым годом коррупционерам всё сложнее и сложнее творить тёмные делишки. Посмотрите, какие принимаются меры, Законы. Всё идёт своим чередом. Всё наладится. Хватит оскорблять президента. В конце концов, это не просто должность, это ещё и символ нашего государства. Не опускайтесь до оскорблений.

Я лично работой президента доволен. Почему? Да потому что я регулярно слежу на его сайте http://www.kremlin.ru/ за его графиком, за его движениями, за его делами, встречами. Как стыдно читать взрослых людей, когда те пишут: да он тока о себе думает и ведёт чуть ли не праздный образ жизни. Вы что? Очнитесь, болтуны! Последите хотя бы два-три дня за его графиком. Ссылку я дал. Да у вас башню сорвёт от такой нагрузки. И у вас язык поворачивается говорить, что Путин не работает? Вот это точно ацтой, так ацтой. Хоть бы думали, что говорите. И не надо меня тут обзывать. Я так скажу: если мне что-то не понравится в решении Президента или Премьера, я и их буду критиковать. Вот это как раз и есть свобода слова. Но нельзя использовать свободу для поливания грязью кого бы то ни было.

Противно читать. Скоро лоб себе по пьяне расшибёте, и будете Путина винить. Может, хватит в конце концов заниматься словоблудием?

А я на себе испытал, как лихо врут "критики" ( в кавычках). Такого про себя наслушался, что уже смеяться хочется. Сначала расстраивался. А сейчас просто смеюсь. Фантазии людей просто зашкаливают. Поэтому я и не верю горе-обвинителям. Я ведь знаю, как они умеют лгать и клеветать.

А Путин работает. Я абсолютно убеждён, что он никогда Россию не сдаст. Потому что, слава Богу, наш президент патриот России.

Это моё личное независимое ни от кого мнение. Вы умеете уважать другое мнение?

"Эхо Москвы" и детские книги?

Мне хотелось бы услышать мнение главного редактора радио "Эхо Москвы" о случившемся. Да и вообще, что думают по этому поводу наши журналисты?



Эхо Москвы объявило мне войну. Эти взрослые товарищи такие смешные. С ума можно сойти. Вы, наверное, знаете, что радиостанция «Эхо Москвы» рьяно выступает за свободу слова в России и, естественно, за искоренение в российских СМИ всякой цензуры. Какое лицемерие!

Одно дело разглагольствовать о свободе слова в эфире, другое – самим показывать пример. Одно дело тыкать мордой кого-то, другое – самим затыкать рот оппонентам или просто людям с отличным от их мнением.

А чтобы заткнуть рот мне, эховцы используют такие приёмчики, типа, ну что ты, Миша, женщине нужно всё прощать и так далее… Согласен. Если бы речь шла просто о женщине, даже не поднимал бы вопрос. Но в моей теме речь пойдёт о журналисте Эха Москвы, о радиоведущей – Ксении Лариной (настоящее имя: Окса́на Андре́евна Ба́ршева), окончательно потерявшей стыд и совесть. И всё из-за того, что однажды имел неосторожность высказать своё собственное мнение, которое вдруг не совпало с мнением свободолюбивой журналистки. Ксения Ларина показала в прямом эфире на всю страну, что представляют из себя либерально настроенные сотрудники Эха Москвы. Я и прежде получал достаточно много грязи и клеветы от сотрудников Эха Москвы, но последний случай поразил меня настолько, что я хочу даже обратиться в соответствующие инстанции, которые должны дать оценку поведению Ксении Лариной ни где-нибудь, а в прямом эфире всероссийской радиостанции.

Комментаторов прошу: прежде чем писать коммент в моём ЖЖ, пожалуйста, сначала посмотрите и послушайте все видео и аудио файлы в этой заметке. Не бегите впереди паровоза и не ставьте себя в неловкое положение. Итак, приступим.
Познакомились мы с Ксенией Лариной около трёх лет назад. Меня пригласили в её передачу «Книжное казино».


Как вы поняли, я никому ничего не навязывал, ни к кому на поклон не ходил. Спустя три-четыре месяца Ксения Ларина сама пригласила меня поучаствовать в её передаче «Родительское собрание».

Фрагмент той передачи:


Как же мне было смешно читать в твиттере истеричные сообщения радиоведущей:



Ложь, ложь, ложь! Сплошные ложь и враньё!

Ну, мы-то теперь тоже знаем, кто «подсунул» ))) и как произошло знакомство. И, если Ларина имеет в виду уважаемого Алексея Васильевича Парина, главного редактора издательства «Аграф», то уж на передачу «Родительское собрание» она приглашала меня лично.

Да и сообщение она оставила в своём ЖЖ после первого эфира показательное:



Конечно, можно предположить, что она всё врала. Всё-таки актриса. Правда, покинувшая театр по каким-то причинам ещё в 1991 году, хотя училась на одном курсе вместе с известным актёром Дмитрием Певцовым.
Врала или нет? Дальнейшие события вроде говорят об обратном: она писала искренне. Хотя чёрт его знает, что у неё на уме. Но спасибо ей на добром слове. Мы с ней переписывались в соцсетях, Ксения даже обещала пригласить меня на передачу «Книжное казино», чтобы представить мою вторую книгу о слепом мальчике и собаке-поводыре «Радуга для друга». И вообще, признаюсь, я к этой женщине относился с любовью, как к маме. С «Книжным казино» она меня обманула, но зато 10 ноября предложила мне пообщаться с ней в прямом эфире. Что опять случилось? Да ничего особенного. 9 ноября 2011 года на встрече с блоггерами я общался с Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Чтобы не пересказывать суть вопроса, предлагаю небольшое видео с той встречи:



Буквально на следующий день позвонили от Лариной и попросили вечером в прямом эфире рассказать об этой встрече. Кстати, говорили, что никакой политики не будет, просто попросили рассказать о впечатлениях от встречи и о моём вопросе. Я согласился. Вечером действительно позвонили. Как всегда Эхо надуло. ))) Но я ведь говорю прямо и своих взглядов и предпочтений не скрываю.

Вот как всё начиналось. Это на следующий день после встречи с президентом. Кажется, Ксения знает, о чём шла речь на встрече. Правда ведёт она себя в эфире по-хамски. Не люблю я этого. Ну, критикуй, зачем же так унижать руководителя нашего государства? Ну да ладно – это на её совести. Слушаем:



Положив трубку, Ксения заявляет, что она в шоке. Оказывается, по её мнению, все должны быть против Медведева и Путина.



И вот радиоведущая говорит в разговоре со слушательницей говорит обо мне откровенную ложь. По сути Ларина клевещет на меня:



А теперь вернитесь к видеоролику со встречи с президентом и посмотрите его ещё раз внимательно. Конечно же, я шёл к президенту не за самопиаром, мне хотелось помочь слепой девушке Насте и вообще слепым школьникам. И самое главное, мне это удалось. Мне удалось изменить законодательство и всякие там дурацкие Правила, которые пришли к нам ещё из советского прошлого.

Смотрим внимательно. Это результат моей встречи с президентом:



Мне часто ставят в вину, что я консультировался у Василия Якеменко по своему вопросу. Ну, во-первых, я не консультировался, а по рекомендации своего друга Алексея Филонова пришёл к Василию с готовым вопросом. Что же плохого в том, что я пришёл к министру (фактически) по делам молодёжи России? Как опытный руководитель федерального уровня Василий порекомендовал мне сделать своё вопрос более компактным и конкретным. Некоторые называют это репетицией. Нет, это была вовсе не репетиция, а во-первых, проверка на то, чтобы не было повторных и по сути одинаковых вопросов, а во-вторых, чтобы были вопросы по существу, а не вода. Среди желающих попасть на встречу с Медведевым были даже такие, кто хотел пожаловаться на соседа, что тот постоянно заливает ему потолок. Согласитесь, дураков хватает. ))) Скомкать встречу с президентом государства – это было бы глупо и непростительно.

И вот настаёт воскресенье 1 июля 2012 года. Ничего не буду говорить. Смотрите сами:



Это мог сделать либо больной человек, либо человек, полностью потерявший стыд и совесть. Вы же слышали, что говорила и видели, что Ксения раньше писала обо мне и моём творчестве. Почему я должен плясать под дудку Эха Москвы и поливать грязью того, кого уважаю. Разве я не имею права на собственное мнение? Взгляните на мнение её же коллег на оборотах моих книг:





Но это мнения людей тех, кто, в отличие взбесившейся Лариной, читал мои книги.

Только ради Бога, не подумайте, что я обиделся на обвинения Лариной в графоманстве и критику. Нет, это её право. Я к критике отношусь спокойно. Но зачем швырять труд другого человека на пол и называть моё произведение мусором, не читая его?
Так недалеко и до костра. Ведь это уже было в истории нашей Родины – «Не читал, но осуждаю!». Защитники кричат: «Она прочитала книгу, потому и такая реакция!»
Нет, уважаемые читатели. Читаем рассуждения радиодивы в твиттере:







Вы поняли? Она, оказывается, даже не читала книгу. Что-то мне вспомнилась из истории фашистская Германия и костры из книг. Даже если ты предвзято относишься к автору ( с чего бы?!), при чём тут книга с символическим в данном случае названием названием «Формула добра»? Видимо у Эха Москвы своя формула.
Здесь, на радио, ежедневно голосят о том, как жёстко власть обошлась с «Пусси райт». А что же делаете вы, господа эховцы?

Опять же, я не прикрываюсь своим возрастом, но швырять книгу школьника о слепых людях, о собаке-поводыре на пол… Извините, это ещё хуже, чем власти обошлись со взрослыми женщинами, которые нахулиганили в Православном Храме.

Так кто вы, господа сотрудники радио «Эхо Москвы», швыряющие на пол книги и поддерживающие швыряльщиков? Мркобесы, хулиганы, фашисты?

Дайте мне ответ!

Вот ответы других людей.

Тут уже даже противники мои возмутились:





И это пишет журналистка, которая В марте 2010 г. подписала обращение российской оппозиции «Путин должен уйти»? Да ну на фиг! Пусть лучше будет пятнадцать Путиных, чем Ларина с Венедиктовым. Упаси, Боже!

После всех эти неприятных событий, я написал руководству Эха Москвы, попросил прокомментировать поведение радиоведущей в прямом эфире. Но ответа я так и не дождался. Видел в твиттере, как главред Эха Москвы юморит с радиоведущей Лариной.



Мать Богородица, прогони бесноватых сотрудников Эха с моей Родины!

То есть, как я понял, для сотрудников Эха Москвы ничего не случилось. Это норма. Это их стиль. Как и поведение и отношение других радиоведущих, позволяющих своих слушателей обзывать нецензурно.
Но мне хотелось бы услышать ответ главного редактора. Я ведь много не прошу. Может, Ксения Ларина просто извинится за своё поведение. Я-то не претендую на гениальность. Но Ларина таким поступком оскорбила тысячи моих поклонников и читателей, тысячи инвалидов по зрению, для которых мои книги, с их слов, являются окном в современный мир и отдушиной.

Я регулярно встречаюсь со слепыми ребятами. Уже десятки тысяч человек прочитали книги о приключениях отважного лабрадора-поводыря. И вдруг радиоведущая Эха Москвы Ксения Ларина объявляет на всю страну: пусть мои книги читают собаки.

Алексей Алексеевич, а ваши сотрудники слышали что-нибудь о профессиональной этике, о совести, в конце концов? О стыде.

Жаль, что вы допускаете такое отношение к своим слушателям. Ещё раз убедился, чтор Эхо Москвы погрязло во лжи и лицемерии. Смотрите сами!

Это обо мне:



И далее:



Вы думаете, это правда? Ложь, конечно. Какие эфиры. Они даже в мой личный блог меня не пущают и мои сообщения не публикуют. Ответа на своё обращение не могу получить – какое тут на фиг участие в эфире, какая заявка на открытие экспертного блога. Враньё. Ложь, ложь, ложь...

Сотрудники Эха и их почитатели обзывают меня как угодно (Бог им судья – я без обид), но им моя деятельность не интересна. Может, кто-то всё-таки пожелает послушать моё выступление в Общественной палате. Я не всегда хвалю нашу власть. ))) Проблем везде хватает. Но я говорил о проблемах и буду всегда говорить прямо.



Ну, и в конце, приведу маленький фрагмент моей встречи с ребятами в школе по подготовке собак-поводырей. Это мои благодарные читатели. НЕ СОБАКИ, просто дети.



На всякий случай опубликую видео о том, как меня встречали мои читатели во Вьетнаме:



Благодаря моей программе « Живые сердца » теперь и слепые дети могут читать книги, вернее слушать аудиокниги современных авторов. Я часто бываю в разных школах-интернатах для слепых детей.
Если рядом с вами живут слепые люди, пишите мне на имейл: misha@samarsky.ru Я вышлю вам аудиокниги. Передадите своим соседям. До свидания.

Ваш

Пора подвести итоги – как прошёл 2011 год.




ЯНВАРЬ
Не знаю, станет ли это традицией, но буду надеяться. Впрочем, время позволяет – новогодние каникулы. Решил немного отдохнуть от книги «Радуга-2» и просто вспомнить, как и с кем прошёл 2011 год. Не буду мудрствовать, обо всём по порядку.
В канун Нового года я взял интервью у Аркадия Дворковича и разместил его в сети:
http://mishasamarsky.ru/blog/one/ru/31/
Новогодние каникулы были весёлыми. Количество писем в электронном ящике зашкалило. Одни благодарили, другие задавали странные вопросы (дескать, как я пробрался в администрацию президента и почему не задал тот или иной вопрос), третьи хамили и назвали меня сурковцем, нашистом, мгеровцем и так далее. Разумеется, ни в каких организациях я не состою и пока вступать никуда не собираюсь. Хотите задать вопросы помощнику президента, так пожалуйста, Аркадий Владимирович общается в твиттере – договаривайтесь и берите интервью на здоровье. Я же сумел договориться! )))

Collapse )

Ходорковский и власть – противоречия в противоречиях

Классик когда-то сказал: «Не могу молчать!» С вашего позволения, произнесу на современный лад: «Не могу не запостить!» Хотя блогеры и комментаторы постоянно мне рекомендуют не лезть в политику, в громкие дела, в партийные разборки, всё же не высказаться на тему Ходорковского мне не позволяет совесть.

Согласен, что, когда я просил президента помиловать Ходорковского, это выглядело несколько наивно. Но это были искренние слова. С тех пор минуло больше года, но вопросов у меня меньше не стало. Напротив, их становится всё больше и больше. Тем более теперь, когда «Amnesty International» признала Ходорковского и Лебедева узниками совести.



Чтобы ни говорили об этой неправительственной организации, любой понимает, что она доказала в течение пятидесяти лет своё право на существование и авторитетное мнение. Думаю, наше государство тоже с этим мнением считается. Мы же признаём и Нобелевский комитет и ООН, которые наградили премиями «Amnesty International» в области прав человека. Или мы подвергаем сомнению результаты работы и этих международных организаций? Не будем забывать, что «Amnesty International» выступала за создание поста Верховного комиссара ООН по правам человека и Международного уголовного суда, которые были учреждены соответственно в 1993 и 2002 годах. И что самое важное: организация не принимает финансовой помощи от правительств и правительственных организаций, финансируется за счёт взносов и пожертвований своих членов в различных странах мира.

Вот вам и первое противоречие: AI, членами которой являются уже около 3 млн. человек, является консультантом при ООН, при Совете Европы и ЮНЕСКО. О чём-то это говорит?

К чему я всё это пишу? Отвечу более понятным языком: не дураки там работают, а нормальные, умные и порядочные люди. И вот эти люди говорят: «Мы не верим в справедливость второго приговора Ходорковскому и Лебедеву». Вы понимаете? Не верят люди. Скажите, имеют право не верить? Имеют. Но ладно, они «чужие», так ведь не верят-то и свои. Вы только почитайте фамилии этих неверящих: Борис Акунин, Мариэтта Чудакова, Борис Стругацкий, Сергей Гандлевский, Игорь Иртеньев, Наталья Фатеева, Лия Ахеджакова, Сергей Юрский, Олег Басилашвили, Эльдар Рязанов, Владимир Познер, Леонид Парфенов, Дмитрий Муратов, Юрий Рост… Они что, все подкуплены Ходорковским?

Режиссёр Михаил Казаков так и покинул нас с неверием в справедливость. Печально всё это. Очень печально.

Но вот ещё какие противоречия узрел я во всей этой истории. Любой юрист скажет вам, в чём заключается справедливость наказания. Даже наказание для убийцы, я уж не говорю об экономических преступлениях. Если вам интересно, послушайте моё мнение, высказанное на 1 канале ТВ, о преступлении и наказании.  Именно в неотвратимости наказания, а не в его жестокости. Не думаю, что 7 с лишним лет, которые провели Ходорковский и Лебедев в тюрьме можно назвать мягким и недостаточным наказанием. То есть тут налицо и неотвратимость (если даже признавать их виновными), и серьёзное наказание. То есть второе противоречие налицо.

Но вот, наконец, самое главное противоречие: президент России чётко и однозначно заявил на ПК в Сколково, что Ходорковский и Лебедев, если будут находиться на свободе, для общества не опасны.

Вот тут мне совсем ничего не понятно. Ну, если не опасны, то зачем их держать в тюрьме? Неотвратимость наказания наступила, опасности от них нет, наказание они понесли достаточно суровое, досиделись до того, что уже и «Amnesty International» признала их политзаключенными.

Что же получается? А получается то, что это уже не наказание, а месть. Все же понимают, что месть, тем более государства, никакого отношения к правосудию не имеет. Прочитав «Последнее слово» Ходорковского, я тоже не верю в справедливость второго приговора. Потому я выступаю за освобождение российских политзаключённых Ходорковского и Лебедева.

Я бы мог, конечно, и промолчать, но тогда что мне делать со своей совестью?