Forbidden Dreams

By Mikhail Samarsky
Translated from the Russian by Baruch Pletner



1

Blame me all you want, esteemed reader, for using a literary clich;, but there is simply no other way of putting it; Pavel Afanasyevich Berendiay was radiant with joy. Not exactly radiant, even, but radioactive, glowing with an otherworldly light. Barely having set foot in the apartment, he tossed his briefcase at the hallway corner and joyfully addressed his spouse just as she was rushing to greet him:
-This is it, Masha, I am a minister. My dream has finally come true. Our dream, I should say!
-Praise the Lord, Masha crossed herself and flew into her husband’s arms, - congratulations, darling!

Collapse )


Роман "Жизнь и приключения нечаянного писателя"

На обложке старое название "Роман со счастливым концом". Если менять на ЛитРесе, это растянется на продолжительное время. Не хочу заморачиваться. Впрочем, мне оба названия нравятся. А рассудит читатель. Не могу назвать роман сатирическим, на мой взгляд, это, скорее, роман-сарказм. Иными словами, тебе решать, мой дорогой читатель. Уверен в одном, скучать тебе не придётся. В путь! Приятного чтения.

Роман ЗДЕСЬ.



Писать – значит осмеливаться.
Эмиль Чоран


Аннотация.
Писатель Осип Емельянович Воскобойников опоздал на встречу с миллионером Фарбергом Константином Евсеевичем. А миллионер, спеша на самолёт, случайно принимает бродягу-попрошайку Брамса Осипа Емельяновича за настоящего писателя, пообещавшего написать роман, главным героем которого должен быть Фарберг. До этого Константин Евсеевич общался с писателем только по телефону. Писатель и бродяга оказались полными тёзками по имени-отчеству. Это обстоятельство и предрешило дальнейшие события. Бродяга, получив приличный аванс, принялся за работу.







Роман ЗДЕСЬ.




Instagram

Роман ЗДЕСЬ.

Виктории Тарасовой посвящается!



Книгу "Лабрадор Трисон покоряет Голливуд" я посвятил Виктории Тарасовой. Потрясающая, великолепная, очень остроумная и весёлая женщина сегодня справляет юбилей. От всей души поздравляю этого замечательного человека. Очень рад, что знаком с Викторией. Желаю ей творческих успехов, вдохновения и безмерной любви. Присоединяйтесь!



В новой книге наш Трисон отправляется в Голливуд – ведь ему, как и всем нам, ужасно интересно, как подбирают актеров, пишут сценарии и воплощают в реальность самые интересные задумки – словом, снимают кино.

Наверное, хотя бы раз в жизни за просмотром какого-нибудь потрясающего кино вы задумывались: а как же вообще снимают фильмы?

Как подбирают актеров на роли? Кто пишет сценарий? И правда ли, что порой, чтобы снять сцену, которая длится несколько минут, уходит несколько часов, а то и дней?

Лабрадору Трисону тоже все это очень интересно, и поэтому он отправляется в Голливуд! Пакуйте чемоданы и улетайте вместе с ним на другой континент — в далекую Америку.

Приятного чтения.




Instagram

Михаил Самарский на сервере Проза.ру

Оксане Пушкиной посвящается

Замечательный человек, прекрасная женщина, настоящий журналист. О ком это я? Её знает вся страна – Оксана Викторовна Пушкина (https://www.facebook.com/oxana.pushkina ). Мы знакомы уже много лет, и я просто не мог поступить иначе. Посвящаю ей свою новую книгу.
Спасибо Вам, Оксана Викторовна. Вы достойный пример для российской молодёжи.
https://ast.ru/book/bolshaya-volna-v-gavani-858815/



С Днём молодёжи!

С Днём молодёжи!

Считаю, праздник хороший. Нужный. В этом году наша страна отмечает его 63-й раз. В отличие от большинства мероприятий социальной направленности, День молодежи в России имеет фиксированную дату – 27 июня.

Не хочется омрачать праздничный день, но всё же хотелось обратиться к нашим старшим товарищам и напомнить им, как они «воевали» со своими наставниками. Беру это не с потолка и не из романа Тургенева «Отцы и дети». Изложенное ниже – это воспоминания разных людей от 62 до 87 лет.

Светлана Ефимовна (62 года): «Учителя поедом съедали меня за «неправильную» школьную форму. Им казалось, что моё платье слишком короткое. А за приход однажды в школу с маникюром вообще пригрозили исключить из комсомола. Дикость была запредельная».

Иван Прокофьевич (71 год): «Директор школы, никого не стесняясь, ругался матом на учеников и учителей. Главным недостатком молодёжи, по его авторитетному мнению, было то, что мы не были на фронте».

Галина Степановна (64 года): «Соседи в открытую обзывали нас проститутками за то, что одна из наших подружек курила. Хотя их бабушка-подружка на лавочке постоянно курила «беломор», но её подруги-бабульки не осуждали, оправдывая это тем, что она начала курить на войне».

Иван Игоревич (87 лет): «В армии капитан-танкист орал на нас, что мы поколение предателей и в случае войны, побежим сразу сдаваться. Он считал, что молодёжь 50-х годов не способна продолжать строить СССР и защищать его».

Я привёл эти цитаты не случайно. А вы взгляните, что пишут сегодня представители старшего поколения о нынешней молодёжи. Всего и не перечислишь. На нас вешают всех собак. Мы и поколение «пепси», и жертвы ЕГЭ, и апологеты «потреблятства», и «толерасты», и «либерасты», как только эпитетов ни напридумывали. Многие старики убеждены, что приди сегодня враг на нашу землю, мы разбежимся, и никто защищать Родину не станет. Об образовании и говорить нечего. Это у них было самое лучшее в мире образование, а сегодня среди молодёжи одни неучи и неумехи.



Признаюсь, стыдно читать таких моралистов и знатоков астрономии. И ведь каждый из них наверняка вспомнит, как их поколение костерили и обвиняли во всех смертных грехах. Я сегодня обращаюсь к своим сверстникам, ко всем, считающим себя ещё молодыми людьми.

Помните, как себя ведут ваши старшие товарищи, ваши случайные собеседники в интернете, что они часто говорят по телевизору и радио, и, когда сами перейдёте определённую возрастную черту, любите будущую молодёжь, не приписывайте ей придуманные или надуманные качества, уважайте их мнения, не делайте трагедии из их мирных поступков, проявляйте терпимость к их привычкам и желаниям.

С праздником вас, друзья, с Днём молодёжи! Желаю всем вам оставаться всегда (во всяком случае, в душе) молодыми и свободными.

Божественные приключения кота Сократа в Австралии

Новинка!
Из издательства прислали грубый эскиз обложки для новой книги. Какие ваши замечания и пожелания. Шрифт названия книги условный (рабочий). Это я сам написал, чтобы было понятно, что за книга. А как вам сама картинка?

Читать ЗДЕСЬ!



Читать ЗДЕСЬ!

Легенда о настоящем коммунисте



Часто приходится слышать о том, что раньше были настоящие коммунисты. До октябрьского переворота, во времена Ленина, Сталина. И, если бы они остались, то… Что? Что бы они делали? Разносили по квартирам и домам бесплатную еду? Раздавали бы бесплатно всем желающим автомобили? Одевали и обували бы народ в качественную одежду и обувь? Завалили бы больных людей необходимыми лекарствами? Подняли бы советские ВУЗы до уровня Кембриджа и Оксфорда, Гарварда и Сорбонны? Восстановили бы российские храмы?

Сейчас модно ругать Хрущёва, мол, это он, собака, пришёл к власти и всё развалил. Как же легко у нас в стране было всё разваливать, причём одному человеку. То Никита Сергеевич со своим культом личности, то Леонид Ильич с застоем, то Михаил Сергеевич с перестройкой, то Борис Николаевич со своим алкоголизмом. Не страна, а какое-то зазеркалье – приходи и мути что хочешь. Один в поле воин.

А теперь внимание вопрос: так чем же отличается настоящий коммунист от ненастоящего? Ну, например, Ленин. Он настоящий или как? Чтобы быть настоящим нужно было крикнуть в народ лозунг «Грабь награбленное!»? Или заявить соратникам следующее: "Лозунг «Ликвидировать безграмотность» нужен лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель вполне практическая. Только и всего".

То, что Ленин говорил публично, мы хорошо знаем. Речь о том, что он говорил в кулуарах. Меня волнует вопрос: почему через сто лет после смерти вождя до чих пор не открываются полностью архивы с его перлами? Дошло до того, что уже и сегодня некоторые высказывания Ильича его адепты объявляют фейковыми. Несмотря на то, что они опубликованы в его ПСС. И если всё-таки оппонент убеждается в подлинности цитаты Ильича, то переходит в следующую стадию защиты, дескать, цитата вырвана из контекста. Да вы хоть завырывайтесь, хоть полностью тома ПСС публикуйте, смысл будет всегда один. Вождь пролетариата любил стрелять, вешать сажать. Именно таким образом взращивался и воспитывался «новый человек», который должен был из проклятьем заклеймённого и голодного раба стать «всем».

Ленин говорил: «Мы называем себя коммунистами. Что такое коммунист? Коммунист - слово латинское. Коммунист значит - общий. Коммунистическое общество значит - все общее: земля, фабрики, общий труд, - вот что такое коммунизм.»

Если мы внимательно почитаем настоящего коммуниста Ленина, то он пророчил на III съезде комсомола, что «Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество», «поколение, которому теперь 15 лет, через 10-20 лет будет жить в коммунистическом обществе». То есть в 1935 году, максимум в 1940 наши предки должны были жить уже в коммунизме.

И самое главное – нынешние коммунисты, свято время своему вождю, не упоминают о его ошибках и бредовых пророчествах. Не говорят, что Ленин призывал н верить в Бога, а идут в храмы и ставят свечки. Какое кощунство и лицемерие.

Никита Хрущёв тоже обещал нам коммунизм в 1980 году. Так это были всё-таки настоящие коммунисты? Что-то ни мои прабабки, ни деды так и не дожили до коммунизма. В конце концов и само государство развалилось. Так кто же виноват? Ненастоящие коммунисты? А откуда они взялись? Их же, вроде, Иосиф Виссарионович нещадно уничтожал. Даже друзья и соратники Ленина пошли в расход.

Неужели сразу после смерти Сталина все настоящие коммунисты мгновенно испарились? Как такое может быть? Были-были (ведь так? При Сталине много было настоящих коммунистов?), и вдруг вождь надувает боты, и всё - коммунисты кончились. Если не так, то куда они делись, когда Никита объявил на XX съезде КПСС о культе личности Сталина? А ведь там были и полководцы, и Герои Советского Союза, и… самые настоящие коммунисты. Куда же они подевались? Почему н один человек не встал и не сказал: «Я против!». Да потому что в то время все помнили и знали, что такое сталинизм и кто такой Сталин. Это сегодня взяли моду восхвалять Сталина, когда прошло время. Когда многие очевидцы уже на том свете. Теперь можно и Солженицына обвинить во вранье, и поискать ненастоящих коммунистов. Бог с ним, с культом. Может, Никита Сергеевич ошибся? Какая к чёрту ошибка, если через несколько лет, Хрущёв вышвыривает Сталина из мавзолея? Но на XXII съезде КПСС снова все коммунисты молчат, и никто не возмутился. Почему? Да потому что это сущность любого коммуниста. Начальство говорит, нужно кивать, соглашаться.

Так, может быть, дело сё же не в «ненастоящности» коммунистов. А в самом понятии «коммунист». И не надо тут прикрываться войной. В войну народ сплачивается не по партийным спискам, а против врага. А врага били все – и коммунисты, и беспартийные, и даже бывшие уголовники. Как и предатели были среди всех слоёв населения. Почитайте, сколько коммунистов перешло на сторону Власова.

Давайте не станем разводить демагогию и делить коммунистов на «настоящих» и просто «членов партии». Среди рядовых коммунистов много было и малообразованных фанатиков, и просто обманутых людей, которые поверили в светлое будущее. А вот среди партийных руководителей в основном были приспособленцы. Они и сегодня остаются таковыми. И потому для меня разницы нет, как вы назовёте коммуниста – коммунистом или членом партии. Для меня они все демагоги, двурушники, соглашатели, хамелеоны, конформисты, конъюнктурщики и т.д.

И если будете мне возражать, вспоминайте материалы XX и XXII съездов КПСС и реакцию многочисленных делегатов этих съездов.

Нужен ли в России памятник Троцкому?

Послушаешь наших «красных» историков и диву даёшься. То они возмущаются, почему в День Победы мавзолей Ленина драпируют, то они требуют памятники Сталину устанавливать по всей стране, то почему 9 Мая нигде нет фотографий Сталина, дескать, он же организовал Победу Красной армии. Если бы не он, то…

Иными словами все требуют справедливости. Но каждый видит справедливость по-своему. Подумаешь, расстреляли 600-700 тысяч соотечественников, как говорится, «лес рубят, щепки летят». Забывают все эти спицыны, гоблины, жуковы и прочие «учёные» о том, что за каждой такой улетевшей «щепкой» стояли родные, коллеги, друзья, просто знакомые. Забывают ленинцы-сталинисты и о том, что люди погибали не только из-за расстрелов, но и от голода, холода, от бесчеловечных переселений, ссылок, заключений и т.п. Там счёт идёт не на тысячи погибших и даже не на сотни тысяч. Цифры другие, более тяжёлые и мрачные. Да и как-то скромничают так называемые историки, почему-то приводят статистику убиенных обычно с 1922 по 1953 годы. А что творилось сразу после октября 1917 года? Кто посчитает тех пострадавших? Или они не в счёт? Ну, типа, там только свершилась революция, было не до учёта. Но «Красный террор» был объявлен строителями «Нового мира» официально. И людей убивали без всяких судов и формальностей. Апологеты ленинизма-сталинизма обычно требуют доказательств. А кто судил Государя и его жену, кто судил их детей, кто судил их прислугу? Кто судил Каплан? Кто судил Колчака и его соратников? Конечно, считать те цифры сложно, со статистикой в те времена власти не дружили. Судили, приговаривали, казнили все кому не лень. А потому сегодня говорить о малом количестве загубленных большевиками жизней, по крайней мере, безответственно и легкомысленно, ибо посчитать точно убитых взбунтовавшихся крестьян, несогласных казаков, недовольных рабочих просто невозможно. Пусть это останется на совести убийц (они уже далече) и на совести тех исследователей, которые забыли или не хотят помнить о миллионах погибших наших соотечественников. Крови было пролито очень много, и вина за ту кровь, конечно, лежит на тех, кто всю эту бучу организовал, то бишь, кто решил с наскоку изменить и мир, и саму природу человека.

Но моя заметка о другом. Почему же нео-большевики не требуют установки памятника Троцкому? Давайте включим логику. Лев Давидович соратник Владимира Ильича. Вместе они совершали октябрьский переворот, потом строили новое государство, основали ВЧК, РККА и другие, так сказать, революционные институты. Можно сказать Троцкий был первым министром обороны и РСФСР и СССР. Величина!



После смерти Ленина Сталин сначала отдалил Троцкого от власти, потом и вовсе выдворил того из страны. Казнить в то время ещё постеснялся. Но! Никто никогда Троцкого не судил, обвинений ему не предъявлял, преступником не объявлял. По тихой голову ледорубом размозжили, и дело с концом.
Как смешно читать псевдо-историков, когда они всячески выгораживают Сталина, мол, тот и знать не знал, что кто-то там Троцкого собирался убивать, а потом убил. Ну да, а при чём тут Сталин? Ведь убийцу Льва Троцкого Рамона Меркадера наградили в Кремле звездой Героя Советского Союза аж 8 июня 1960 года, то есть через 7 лет после смерти Сталина. А то, что несколькими днями ранее испанский коммунист вышел из мексиканской тюрьмы после 20-летней отсидки и был переправлен через Кубу в Москву, это видимо, просто совпадение. Кстати, высшую награду СССР убийце вручал Леонид Брежнев. Убийцы-коммунисты у нас всегда были в почёте.
По логике, если нео-коммунисты требуют памятников Сталину, они должны требовать и монументов Льву Давидовичу. Это им основанная Красная армия победила нацистскую Германию. Сталин был уже потом, когда уничтожал красных командиров, полковников, комкоров, маршалов, когда сам нацепил мундир маршала и вешал на себя звёзды героев и Ордена Победы, когда сам себя объявил генералиссимусом.

Так что с Троцким? Вроде, никакого вреда мужик России не сделал, если, конечно, не считать его «щепки». Ну, так у нас за разлетавшиеся «щепки» никому не предъявляют. Претензии только звучат в адрес Горбачёва и Ельцина, по вине которых якобы умерло больше людей, чем в Великую Отечественную войну. Послушаешь таких «социологов» и невольно задумаешься: интересно, а при Сталине, Хрущёве, Брежневе народ от старости умирал? Или только при Ельцине начал?

Бум или не бум памятник Троцкому ставить в России? Ваше мнение, друзья.

Браво, Ольга Бузова!

Каждый должен заниматься своим делом



С недоумением читаю некоторых товарищей, обсуждающих темы, в которых они абсолютно не в зуб ногой. Но почему-то так хочется им влезть в новую тему и натоптать в ней. То Манижа их не устраивает, то Чулпан Хаматова играет не те роли, то Маковецкий выдохся и т.п. Вот и член Совета Федерации Алексей Константинович Пушков решил податься в театральные критики.
Честное слово, мне даже стыдно было читать. Ни с того, ни с сего, прочитав в «телеге», скорее всего, чьё-то ироничное сообщение, где певицу назвали «звездой МХАТа», Пушков отвязался на Ольгу Бузову. Алексей Константинович высмеял её участие в спектакле. «Звезда МХАТа Бузова» звучит чудовищно, - заявил он, - даже при всем сарказме этого словосочетания. Пора переименовывать театр».
Грешным делом я даже подумал, может Алексей Константинович театральный специалист, или, может, по молодости что окончил – режиссёрский, актёрский факультет какого-нибудь театрального ВУЗА, да или хотя бы курсы какие.
Нет! Читаю его биографию. Театра там и рядом не стояло.
В 1976 году окончил МГИМО по специальности «международные отношения». В 1979 году защитил диссертацию по теме «Кризис основных политических концепций англо-американской буржуазной «советологии». В 1983—1988 гг. редакторствовал в журнале «Проблемы мира и социализма». В 1988—1991 годах работал консультантом Международного отдела ЦК КПСС и даже являлся спичрайтером Михаила Горбачёва. В 1993—2000 годах — являлся членом редакционной коллегии американского журнала Foreign Policy, издаваемого Фондом Карнеги в Вашингтоне. В 2004 году являлся членом Наблюдательного совета Московского фонда Карнеги. С 1993 года — член и постоянный эксперт Всемирного экономического форума в Давосе.
Как ни старался, ничего связанного с театром в биографии Пушкова я так и не нашёл.
А теперь внимание вопрос: Алексей Константинович, а с чего вы взяли, что Бузова плохая актриса? Сразу оговорюсь: я с ней не знаком, об актёрских способностях её тоже не знаю. Вы были на её спектакле? На основании чего вы оцениваете её талант и способности? Неужели член Совета Федерации с таким солидным послужным списком пользуется услугами информационного агентства ОБС?
Ни в коем случае я не возражаю против высказывания кем бы то ни было личного мнения. У нас же свобода слова. Но давайте по-чесноку: не солидно! Правда. Зачем вы набросились на девушку? Неужели вы не понимаете, что ваше слово в информационном пространстве весомо, и вы даёте повод другим «критикам» вопить на всю округу - «Акела промахнулся!».
Лично я считаю Бузову талантливым, ярким, креативным, самобытным, невероятно трудолюбивым человеком. Она подаёт пример нашей молодёжи, как нужно распоряжаться своей судьбой, как нужно трудиться и как добиваться своей цели. Неужели это вам не нравится? Неужели вы против этого? Что сделала Бузова такого, за что её можно было бы упрекнуть?
Вот представьте себе такую ситуацию: какой-то певец или какая-то певица начнёт критиковать вас и говорить, что вы ни черта не соображаете в международных делах, а институт, который вы окончили, необходимо переименовать из МГИМО в МГИТК, где две последние буквы аббревиатуры будут означать «театральных критиков».
Давайте всё-таки, Алексей Константинович, будем заниматься каждый своим делом. Вы – международными делами и политикой, а руководители театров – театральными постановками и подборкой актёров. Иными словами, как нас учили предки «пироги должен печь пирожник, а сапоги точать – сапожник».
Право, ваши высказывания о театре МХАТ имени Горького напомнили самые ХУДшие времена советских ХУДсоветов.

Напоследок чуточку о самом спектакле и игре Ольги. Очередной недовольный театральный критик Сергей Марочкин пишет: «я так сильно загрустил от новости, что Бузова сыграет на сцене МХТ, не находил себе место и постоянно думал об этом событии».
Не смех ли? Критик «постоянно думал об этом событии». Других и забот нет.
Читать дальше было не совсем приятно. Критик пишет: «Было несколько интересных режиссёрских решений, которые помогали Бузовой выглядеть актрисой, но это лишь обертка. А в какие-то моменты её игра походила на издевательство над зрителем. Монотонные реплики, интонации с лобного места «Дома 2» и хабальство. Для непрофессиональной актрисы - весьма неплохо, но, повторюсь, это совершенно не уровень МХТ и мне очень грустно на это смотреть и осознавать, что скоро любой сможет так же выйти на сцену и надругаться над великой сценой».
Но как же это не вяжется с тем (и это в одной статье), как автор недоумевал: «моему удивлению не было предела, ведь зал встал на аплодисментах и кричал «Браво»! Осыпал Бузову цветами и скандировал «Молодец!». И это очень странно».
Нет тут ничего странного, господа критики. Вы так и не поняли, что главный критик - это не вы, а зритель. Зритель же принял спектакль и игру новой актрисы на «ура». Злопыхателям остаётся только изумляться, грустить и признать тот факт, что Бузова снова утёрла им всем нос.
Браво, Оля!

С Днём библиотек!

Дорогие библиотекари, от всего сердца поздравляю вас с профессиональным праздником - с Общероссийским днём библиотек! Вы на передовой отечественного просвещения. Благодаря вашему самоотверженному труду, в нашей стране живут и растут гениальные люди. Счастья вам и благополучия.