?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сколько копий сломано в твиттерах, вконтактах, одноклассниках, фэйсбуках и на других площадках. Восхвалители и заступники социализма с пеной у рта рассказывают нам как прекрасно жили советские крестьяне, пенсии получали такие, что каждый сезон ездили по черноморским курортам и санаториям. Тщательно изучая советский период нашей истории, я каждый раз наталкиваюсь на информацию. которая ну никак не вяжется с утверждениями апологетов советского строя. То ли привыкли к той тотальной лжи и тянут её из прошлого в настоящее, то ли с памятью что-то с их стало, то ли в основном тянут нас назад, в социализм те, кто о нём понятия не имеет. Или бырыги, завмаги, товароведы, ревизоры, партработники и прочие коррупционеры, превратившие СССР в полигон для социальных экспериментов. Публикую материал человека, которому доверяю!




Советские крестьяне, оказывается, были долгое время вообще лишены пенсий – и это в самой социально ориентированной стране мира. Платить пособие по старости им начали только в середине шестидесятых, но и эти выплаты были в разы меньше, чем у горожан - всего 12-20 рублей в месяц.

И, хотя в Конституции СССР 1936 года было закреплено право всех граждан страны на материальное обеспечение в случае старости или нетрудоспособности, до 1964 года эта функция в отношении колхозников возлагалась на сельхозартели.


На деле же доходило до абсурда - изучение работы по ликвидации и предупреждению нищенства в начале 1950-х, проведённое районными отделами соцобеспечения Вологодской области, показало, что престарелые и больные люди, часто одинокие (как правило, в возрасте старше 70 лет - самой старшей "нищенствующей" было 103 года) были вынуждены "собирать куски". В каждом районе области таких насчитывалось от десятка до полусотни человек.

Часть колхозников имела право на государственную пенсию - до 1964 года она назначалась председателям колхозов, механизаторам, специалистам, инвалидам Великой Отечественной войны. В Вологодской области в 1963 году насчитывалось 8,5 тыс. пенсионеров-колхозников, что составляло не более 10% от общей численности престарелых членов сельхозартелей.

Единая система государственного пенсионного обеспечения колхозников была введена законом Верховного Совета СССР от 15 июля 1964 года "О пенсиях и пособиях членам колхозов" (для рабочих и служащих государственные пенсии были установлены в 1956 году). Законом определялось, что пенсия назначалась по старости, инвалидности и в случае потери кормильца. Пенсию по старости получали колхозники, достигшие пенсионного возраста (мужчины - 65 лет, женщины - 60 лет) и имевшие определенный трудовой стаж (мужчины - не менее 25 лет, женщины - не менее 20 лет). Минимальный размер пенсии по старости составлял 12 руб. в месяц, максимальный - 102 руб. в месяц.

В 1965 году средний размер пенсий колхозников Вологодской области был в 2,7 раза меньше, чем у рабочих и служащих той же области.


В 1971 году в законодательстве появилась ещё одна специфическая особенность "колхозной пенсии". Членам колхозов и их семьям пенсии (кроме минимальных) назначались в полном размере, по нормам, установленным для рабочих и служащих, только в том случае, если хозяйство, в состав которого входил пенсионер, не имело приусадебного участка либо размер участка не превышал 0,15 га. В остальных случаях пенсия должна была составлять 85% установленного размера. Это правило распространялось на все надбавки к пенсии и ещё раз было прописано в законодательстве о пенсиях в 1977 году.

Размеры пенсий колхозникам вновь были повышены в 1980-е. С 1 января 1980 года повышались минимальные размеры пенсий членам колхозов: по старости - до 28 руб. в месяц (с 1981 года минимальный размер пенсии для рабочих и служащих составлял 50 руб.), по I группе инвалидности - до 45 руб., II группе - 28 руб. в месяц. Повышался и минимальный размер пенсии по случаю потери кормильца. Теперь он составлял от 20 до 45 руб. в месяц. С 1 ноября 1985 года минимальный размер пенсий по старости для колхозников был повышен до 40 руб. в месяц.

И лишь в 1992 году вступил в силу Закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", который окончательно уравнял пенсии крестьян и горожан.

Сведения из монографии доктора исторических наук из Вологды Татьяны Димони "Социальное обеспечение колхозников Европейского Севера России во второй половине ХХ века"

Теперь внимание, господа, вопрос – по каким таким объективным причинам колхозники считались теми, кому можно “ платить меньше”.

Без сканадалов, пожалуйста, просто – предположения.

Источник: https://stomaster.livejournal.com/4574448.html

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
sakhalin_beorn
12 дек, 2017 22:46 (UTC)
Миш, тезка, вот не лез бы ты в антисоветизм, а? Там в комментах у источника есть ответы «и почему и зачем». kolybanov biglebowsky voron_degtyarsk
Вопросы истории СССР сложны хотя бы тем, что в 90-е было очень много набросано лжи и подтасовок от последователей Геббельса, Резуна и Солженицына. Масса фактов сравнивается с нашим временем (и порой в других странах!), но не сравнивается с ситуацией в других странах, а если и сравнивается, то без учёта климата, потерь от войны, общего развития страны и так далее.
misha_samarsky
12 дек, 2017 23:45 (UTC)
Вы не забывайте, кто я по специальности. Мне положено "лезть" и основательно изучать это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Самарский,_Михаил_Александрович

А советская власть + КПСС - это квинтэссенция лжи, лицемерия, фальши и ханжества. Именно потому они и просрали СССР. Сегодня не понимать этого может только совершенно безграмотный человек.
sakhalin_beorn
13 дек, 2017 00:17 (UTC)
Имхо, СССР "просрали" потому, что, в частности, "советская власть+КПСС" перестала быть таковой. Выродилась.
И только "совершенно безграмотный человек" или, как в вашем случае, человек молодой зачастую высказывается столь категорично. Но это ничего) Это развеется с опытом.)
Ах да, мне ведь тоже "положено лезть" - вне зависимости от полученного образования - ведь это история и моей страны тоже... )
misha_samarsky
13 дек, 2017 06:51 (UTC)
Так и лезьте на здоровье. Я же вам не советую не лезть. Это вы почему-то решили мне давать такие советы.
sakhalin_beorn
13 дек, 2017 07:53 (UTC)
Да потому что это не самый хороший путь, Миш. Я ж тоже что-то подобное думал, в классе так 10-м, на 1-2 курсе универа... в 90-е ещё...
потом выучился, вырос.
У меня дед в колхозе работал (тут рассказик про него - https://sakhalin-beorn.livejournal.com/64757.html), могу и про его мирную жизнь рассказать и жизнь его отца (моего прадеда) в разрезе так сказать, что было и что стало.
Кстати, с той поры мало что поменялось. И в наши дни сельхоз работники получают в разы меньше городских...
"по каким таким объективным причинам колхозники считались теми, кому можно “ платить меньше”?" - Вот тоже любопытный нюанс - вся статья описывает путь постепенного улучшения положения крестьян в СССР, но при этом именно тот период и охаивается. Но почему же автор статьи не "вспомнит", что низкоквалифицированный труд (к коему, увы, относится "село") везде в мире оплачивается и оценивается ниже. Даже несмотря на насущность.
Поэтому платили да - меньше. А за "второй сорт" имхо, не держали. Точнее держали только те, кто позже очень резко переобулись и из председателей комсостава и прочих агитаторов за светлое будущее превратились в разоблачителей и обличителей.
Михаил, если позволишь, и я задам тебе вопрос: вот мы знаем, что в советском периоде было, мягко говоря, не всё гладко. При этом ты (условный "ты", конечно) обвиняешь в этом сов. систему в целом, а не конкретных её представителей. Так же мы знаем, что и с демократией (зарубежной) и капитализмом тоже было не все прекрасно. Что эти системы давали миру войны, смерть, нацизм и обнищание. Но при этом виновность несет не система, а отдельные её представители. Почему?
misha_samarsky
13 дек, 2017 08:16 (UTC)
Виноваты конкретные люди - Ленин, Сталин и их сообщники. Дорвавшись к власти, они превратили Россию в руины, уничтожили экономику, поубивали миллионы людей, разорили крестьянство, стреляли и виновных и невиновных 74 года советской власти не прошли даром. 90-е годы, разгул преступности, чудовищная коррупция, это, конечно, последствия людоедского режима и лицемерной власти. Мы до сих пор не можем избавиться от лжи, от ханжества, от беззакония.
Демократия - тоже не идеальна, но, как сказал известный политик, ничего лучше люди пока не придумали.

Социализм-коммунизм - это утопия и иллюзия. Покажите мне страну, где построен социализм и страна процветает. Только не вздумайте приводить в пример Китай. Во-первых, там давно уже процветает капитализм, а во-вторых, в этой стране старикам (основной массе) не платят пенсий. Многие ставят Китай в пример, даже не зная о таком положении китайских стариков.
sakhalin_beorn
14 дек, 2017 03:30 (UTC)
ч1
Раз 90-е это последствия, то и Ленин/Сталин – тоже последствия. Ага, царского, а затем Временного правительства. (кстати ты совершенно зря забыл Троцкого – вот кто больше всех экспансию своих идей хотел в Европу привести. В отличие от…) А те, царско-временные, в разорении крестьянства были куда бОльшие доки, нежели большевики. Хотя бы потому, что до революции выживаемость крестьянских детей от 0 до 18 лет в некоторых губерниях падало до 20% (да, у каждого крестьянина было свое «личное кладбище» - настрогает десяток детишек, да восьмерых из них в землю уложит. Потому как болезни, голод, тяжелейший труд). «То не беда коли рожь не родила. То беда, коли не родила лебеда» - это высказывание оттуда, до революции. Раз в четыре-пять лет по деревням «голодомор» пробегал – кто сейчас вспоминает? А вот советское правительство начиная с 17-го года одной из важнейших правительственных задач ставило развитие тракторной промышленности и не без успеха. Что конечно же не отменяет постреволюционный угар и крайности в виде продразвёрстки и «охоте на ведьм».
А уж в «руинах» я более склонен обвинить иностранную интервенцию в годы Гражданской (последствия двух Мировых Войн тоже надо бы учесть). Что забыли в России чехи, поляки, финны, англичане, а на Дальнем Востоке американцы и японцы? Ведь не с цветами приходили.
«Мы до сих пор не можем избавиться от лжи, от ханжества, от беззакония» - Миша, открою тебе «маленькую тайну»: мы (читай, весь мир) никогда не избавимся от лжи, ханжества и беззакония. Пороки человеческие вечны и независимы от политического строя, хоть при социализме, хоть при демократии, хоть при монархии или даже феодализме с рабовладением. И большевики тут так, рядом постояли, в историческом контексте как не самая удачная попытка сделать общество немного справедливее. И да, конечно же коммунизм (не социализм, он доступен и при демократии, а коммунизм!) это утопия. Не учли большевики человеческую природу, с которой можно временно договориться, но никак нельзя сломать. Ибо для идеального общества необходим идеальные люди (кстати – (С)). Так что даже если в каждой стране в мире будет демократия, это не избавит мир ни от голода, ни от войн, ни от лжи.
Любопытный нюанс – «капиталистические» современные фантасты (из тех, кто сайенс-фикшн, а не фентези) проецируя сегодняшнее общество в некоем будущем отчего-то отдают предпочтение антиутопиям типа ядерного апокалипсиса или тирании мегакорпораций, в отличии от фантастов «социалистических» (хотя последние грешат высокоморальными диалогами - аж скулы сводит), описывающие будущее более светлыми красками. Почему?
Черчилль про демократию сказал конечно хлёстко, но и тут он слукавил (хотя бы в том, что Великобритания дэ-юре парламентская монархия и вообще в той речи он больше подчеркивал тему преемственности власти). Ведь процветание страны можно добиваться минимум двумя путями – за счёт собственных средств, либо за счёт ограбления других государств. И Великобритания – абсолютный чемпион по второму признаку. Около 90% процентов всех стран в мире! США в настоящее время их усиленно догоняют. Так может дело не в идеологии, а в деньгах? Любая страна, стремящаяся дистанцироваться от мирового денежного оборота или повысить свое значение в этом обороте привнеся свой голос неминуемо будет испытывать прессинг со стороны основных игроков – вне зависимости от идеологии. СССР такого прессинга не выдержал (ведь нельзя же сказать, что он развалился только по внутренним причинам?). В Ливию демократию завезли – и по последним сообщениям там открылись рынки рабов – долларов за 300-400 можно приобрести человека. А ведь самая развитая и грамотная страна была из африканских.
Про Китай знаю. Просто пенсия сегодня - это возвратные средства от страховых взносов. И если в некой стране некий гражданин находится вне таких взносов, то считается, что государству возвращать ему нечего. Полагаю, в мире есть демократические страны, в которых даже слова такого, «пенсия» не слышали. Да, мире есть демократические страны успешные, богатые и развитые. Только вот за «тележкой» из успешных демократий движется целый вагон демократий нищих. Более того эти «успешные демократии» были такими же успешными и при монархии, и при феодализме. Некоторые даже при нацизме неплохо поднимались.

sakhalin_beorn
14 дек, 2017 03:30 (UTC)
ч2

Уф, написал много, пора закругляться.
Вот какой вопрос меня озадачивает. За сотню лет до Русской случилась Французская. Королевское семейство – на голову укоротили, покрошили нарду – жуть! (Оставим за скобками тот пункт, что это сейчас лягушки стали деликатесом, было время, когда они являлись средством выживания бедноты для этой «виноградной» страны). Потом Наполеон в России тьму народу оставил. И вот мне интересно: кто-нибудь из французов объяснял поражение перед Германией, тем, что де Марат/Наполеон виноват? Ах да, они же победи-ители… Примерно такие, как США над ИГИЛом, только с трубой пониже. Есть ли среди нынешних политиков какая-нибудь «французская Собчак», говорящая, что за тот период были все элиты уничтожены и только по вине давно умерших людей Франция сейчас… какая-то не такая? Думаю, и Черчилля не обвиняют в недостаточной подготовке КВВС, когда немцы бомбили Лондон, уничтожая мирных жителей, из-за которой сейчас … ну скажем Брекзит, а? )
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

misha_samarsky
Михаил Самарский
Мой сайт!

Latest Month

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek