?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Меньше всего мне хотелось бы в данном посте кого-то поучать, тем более тех государственных служащих, которые готовят статистические отчёты председателю правительства и президенту России. Но своё мнение выскажу. Скажите, уважаемые «докладчики», зачем вы раздражаете народ своими непродуманными цифрами? Не стану многословить, приведу только один пример, думаю, этого будет вполне достаточно, чтобы понять суть моих предложений.

1163

Давайте для примера выведем среднюю зарплату нескольких человек.

1. Дворник Вася – получает 15 тыс. рублей.
2. Доярка Маша – 20 тыс. руб. (мы фантазируем!)
3. Начальник цеха – 80 тыс. руб.
4. Депутат – 150 тыс. руб.


Что у нас выходит? Средняя зарплата: 15+20+80+150 = 66 тыс. руб.

Начальник цеха и депутат только ухмыльнутся, понимая, что это всего лишь среднее число, а вот Василий с Марьей, услышав такие невероятные цифры, удивятся и выскажут не совсем приятные слова в адрес тех, кто такими цифрами оперирует.

Неужели руководители разных уровней не понимают, что своими рассуждениями о средних зарплатах, пенсиях, доходах и т.д. только дискредитируют и себя, и власть?! В конце концов, ведь не трудно предвидеть реакцию людей, только мечтающих о такой зарплате, которая считается всего лишь средней.
Что нужно делать в таких случаях? Ничего сложно тут нет. Просто статистика должна выглядеть примерно так (цифры условные):

1. Зарплата до 10 тыс. руб. – 20%
2. До 20 тыс. руб. – 30%
3. До 50 тыс. руб. – 25%
4. До 150 тыс. руб. – 15%
5. Свыше 150 тыс. руб. - 8%
6. Свыше 1 млн. руб. – 2%


Тогда становится всё понятным. Любой человек видит, сколько у него «собратьев по рублю» и он не чувствует себя обманутым.

Почему я пишу об этом? Вокруг нас и так атмосфера лжи и лицемерия, неверия и сарказма, а непродуманными заявлениями мы только добавляем масла в огонь. Любая статистика должна быть понятна каждому. В ней не должно быть лукавых и глупых (пусть даже математически верных) цифр.

Вот что-то с утра подумалось...

Comments

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
tonylion
15 июл, 2013 05:58 (UTC)
Дворник 15, доярка 20? Ты офигеешь, если узнаешь реальные их заработки. И если дворника за 15 ты в Москве, наверное, найдешь, то доярки в Москве не живут и зарплат таких явно не получают.
Так что кроме дифференциации по уровню зарплаты, я бы еще ввел в твою информацию дифференциацию по регионам: сколько списывает на дворника жулик-начальник в Москве, а сколько его товарищ в глубинке.
misha_samarsky
15 июл, 2013 06:01 (UTC)
Что вы цепляетесь? Суть поста в другом.
tonylion
15 июл, 2013 06:07 (UTC)
Миш, и в мыслях не было цепляться. Просто алаверды о том, что уровень зарплат нужно проецировать на региональные особенности. Если нужна объективная картинка.
misha_samarsky
15 июл, 2013 06:14 (UTC)
С этим я согласен! А цифры я привёл условные, показать нелогичность высказываний.
badger_
15 июл, 2013 08:50 (UTC)
Есть такой демотиватор

lugermaxotto
15 июл, 2013 09:12 (UTC)
Можно и так, но в матстатистике есть очень хорошее понятие медианы. В приложении к зарплате медианная зарплата- это та, меньше которой получает половина работающих. В общем- то в первом приближении этого и хватает, а величина куда информативней, чем средняя.
livejournal
15 июл, 2013 09:45 (UTC)
Заработная плата россиян - лукавые цифры.
Пользователь moguletaty сослался на вашу запись в записи «Заработная плата россиян - лукавые цифры. » в контексте: [...] Оригинал взят у в Заработная плата россиян - лукавые цифры. [...]
deniszorin
15 июл, 2013 09:49 (UTC)
Миша, хороший пост! Ты вернулся!
aligos
18 июл, 2013 08:02 (UTC)
Вообще, то что Вы здесь написали, очень похоже на интервальные вариационные ряды распределения, давно применяемые в статистике. Они, конечно, дают более наглядную информацию, согласен. Но не используют их по 2 причинам:
1. Политику (чиновнику) гораздо выгоднее заявить о высокой средней зарплате, типа это показатель его работы и все такое - к сожалению,он тут не просчитывает обратный эффект от раздражения населения.
2. Похожа на первую. Журналисты любит броские заголовки, пипл хавает коротенькие заметочки, то есть детальная статья с рядами распределения не интересна как пишущим, так и читающим, к сожалению. Кстати, не знаю, можно ли это перевести на цифры, но кажется Стивен Хокинг в одной из своей книг писал, что 1 приведенная в книге формула снижает количество читателей вдвое, 2 формулы - вчетверо и так далее.
И да, еще вот такой момент. Лучше тут использовать такой показатель, как мода - она равна наиболее часто встречающемуся значению в наблюдении. Ну можете прогуглить, там даже формулы есть для интервальных рядов, а кода абсолютные значения - как я написал.
Ну, такие вот у меня мысли возникли после прочтения Вашего поста.
livejournal
27 июл, 2013 15:24 (UTC)
в основном о Миша самарский...но и ещё о дружбе + 2 чела
Пользователь supermouper сослался на вашу запись в записи «в основном о Миша самарский...но и ещё о дружбе + 2 чела» в контексте: [...] друг миша миша.... самый влитятельный блоггер россии Заработная плата россиян - лукавые цифры. [...]
livejournal
28 июл, 2013 21:31 (UTC)
Заработная плата россиян - лукавые цифры.
Пользователь romashka_lazur сослался на вашу запись в записи «Заработная плата россиян - лукавые цифры. » в контексте: [...] Оригинал взят у в Заработная плата россиян - лукавые цифры. [...]
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

misha_samarsky
Михаил Самарский
Мой сайт!

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek