?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Михаил Самарский



О свободе человек говорит давно – с тех пор, как наши дикие предки начали делить добычу. Как говорится, в чужих руках кусок всегда толще, а яблоки в чужом саду слаще. У кого добычи было больше, тот и оказался, в конце концов, свободнее.

1

Так что же такое свобода и почему на этом понятии больше всего политических спекуляций? Кто только за эту самую свободу не пострадал, кто только на этом слове не забрался на тот или иной трон. Ленин обещал русскому народу рай и свободу. Сталин говорил (при помощи карманных поэтов): «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!». Затем Михаил Сергеевич объявил, что не так уж мы и свободны, как нам казалось. Вместо правды в СССР вдруг появилась гласность. О полной свободе слова ещё только мечтали, но свободой уже запахло.

И вот СССР развалился. Наконец-то, пришла долгожданная свобода. Нет ни ЦК КПСС, ни Политбюро, ни обкомов, ни горкомов. Помните ту свободу, когда бешеные утренние цены уже вечером казались нормальными?
Что же происходит сегодня? Давайте задумаемся!

Владимир Владимирович Набоков в одной из «Лекций по русской литературе» очень метко подметил: «Живописцы, писатели и композиторы прошлого века были совершенно уверены, что живут в стране, где господствует деспотизм и рабство, но они обладали огромным преимуществом… перед своими внуками, живущими в современной России: их не заставляли говорить, что деспотизма и рабства нет».
Я бы сегодня это высказывание перефразировал и обратился к либералам всех мастей, которые называют современную власть едва ли не эталоном деспотизма и тоталитаризма: «Вы можете называть нынешний режЫм как угодно и считать его чем угодно, но согласитесь, никто вас не заставляет говорить, что это не так».

Я долго думал над тем, что такое свобода и как должен поступать свободный человек. Признаюсь, в какой-то момент даже велик был искус тоже стать оппозиционером и начать ругать и обвинять власть во всех грехах. А что, очень удобно - возникла любая проблема, сразу кричи во всё горло: «Ах, эти путины, медведевы, губернаторы, мэры, единороссы! Всех в отставку, жулики и воры!» Ну, и так далее. А дальше что? Ну, допустим, поменяли всех (тут ещё вопрос – на кого?). Где, правда, найти столько новых руководителей? Что они сделают? Они нас сделают свободнее и счастливее? Вряд ли!

Я, например, пришёл к выводу, что те, кто сегодня громче всех кричит о свободе, сам о свободе не имеет ни малейшего представления. Ребята, нас снова хотят надуть. Вы посмотрите, как ведут себя те, кто ратует за смену власти. Почитайте комменты под любым постом сторонника нынешней власти. Они же готовы вам глотку перегрызть. Какая смена власти? Вы что? Вы хотите повторить 1917 год, когда дорвавшись до власти большевики, утопили Россию в крови братоубийственной войны, когда, чтобы раздобыть денег, власть распродавала культурные и исторические шедевры. Российский народ буквально за несколько лет обворовали так, что ни каким единороссам и не снилось. О каком равенстве, братстве вы говорите? Государство превратилось в монстра-хозяина всего и вся. Даже мысли людей были под контролем. И вдруг этим товарищам сегодня не хватает свободы. Смех и грех. Может радиоведущим Маяка свободы не хватило? Или ведущим Эха не хватает? Или Дождь обложили цензурой? Тут уже в пору говорить не о свободе, а об ограничении хамства, наглости, нецензурщины, которые ловко мимикрировали под свободу слова.

А как оппозиция реагирует на свои поражения? Ещё не завершились выборы, а их уже объявляют нелегитимными. Шум, крик, разборки…

Как же хочется здесь привести слова великого поэта ХХ века Иосифа Бродского, который писал в одном из своих эссе: «Если мы хотим играть большую роль, роль свободных людей, то нам следует научиться – или, по крайней мере, подражать – тому, как свободный человек терпит поражение. Свободный человек, когда он терпит поражение, никого не винит».

К чему сказаны эти слова? А к тому, что освобождённый человек не становится априори свободным, как и заключённый не всегда мыслит несвободно!

Прошу прощение за обилие цитат в этом посте, но нам есть у кого поучиться. И потому напоследок я хотел бы напомнить нашим оппозиционерам, которые жаждут абсолютной свободы и жалуются на её недостаточность, слова Николая Бердяева (это очень важно): «Свободный человек – это человек, чуткий к свободе другого и потому непринуждённо самоограничивающийся. Это непринуждённое самоограничение и есть вещество свободы».

Так что, друзья, давайте будем становиться истинно свободными людьми!

С уважением .

Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
sokolov9686
24 окт, 2012 19:28 (UTC)
Здравствуй, Миша.
Мне вот интересно, почему забыто прекрасное определение В.И. Ленина - свобода - это осознанная необходимость
Необходимость чего???
Необходимость осознавать что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Там, где заканчивается свобода, начинается - произвол и угнетение!

К стати, на одном из съездов партии И.В. Сталин дал куда более конкретное определение. Он сказал совсем просто:"Свободу следует понимать только как свободу от эксплуатации... " и далее дал столь же конкретное определение в адрес товарищей которые этого не понимают...:))

А еще можно трактовать понимание свободы как состояние души, отсутствие страха: страха смерти, страха перед неизвестным будущем и пр.

Я не прав?...
gorod54
24 окт, 2012 19:28 (UTC)
Сейчас в России самое свободное время -это правда.
dr_g_lecter
24 окт, 2012 20:11 (UTC)
"Хочешь быть свободным? Стань им!" - не хочу!
Каждый человек понимает "свободу" по разному и каждый вкладывает в это понятие своё индивидуальное видение. Поэтому никогда и нигде не будет "свободы" для всех. Всегда найдутся те, кто будет считать что их свободу ущемляют. Понятие "свободы" так же эфемерно, как и понятие "демократии", все вроде понимают о чём речь, но никто не сможет объяснить что это конкретно и по каким шаблонам это можно измерить.
april17
24 окт, 2012 20:29 (UTC)
почем заплатил за промо? АП хоть возместит расходы?;
misha_samarsky
24 окт, 2012 20:52 (UTC)
Я на промо сам зарабатываю. И позвольте мне самому решать, куда тратить свои деньги - на пиво и сигареты или на популяризацию своего блога.
april17
24 окт, 2012 23:52 (UTC)
ну да, конечно. всю ночь вагоны разгружали небось?// кто ж Ваш работодатель интересно,- наверняка никак не связан с Кремлем//

вообще зогбавно, как у кремлевцев борьба с оппозицией органично переходит в борьбу с демократией вообще, гг
misha_samarsky
25 окт, 2012 08:39 (UTC)
Не судите о людях по себе. И не путайте свободу слова и демократию со вседозволенностью и хаосом.

http://mishasamarsky.ru/art/index/ru/
april17
25 окт, 2012 11:05 (UTC)
) скоро лекции пригласят читать;
misha_samarsky
25 окт, 2012 13:53 (UTC)
Иногда читаю.
ozzerov
24 окт, 2012 21:36 (UTC)
Миша, я свою свободу, понимаю как свободу действий относительно себя лично: Внешность, модель поведения, стиль общения, даже интонация голоса. Проблема в том, что эта свобода недостаточно защищается Законом. И любая толпа гопников, может меня опозорить и останется при этом безнаказанной. А Моно городах, о которых вдруг заговорил Путин, гопники – это тоталитаризм. Там только они, и ни кого больше. Сложно…
P.S> Я вне политики
Александр Гуленков
24 окт, 2012 21:44 (UTC)
К посту выше сразу скажу что нельзя быть вне политики, это какраз из разряда вымешленной свободы, мы можем думать что мы вне политики, но все равно она касается нас всех и влияет на жизнь нас всех, априори.

К посту могу сказать, да количество цитат слегка повергло в уныние, понравилась концовка.
Свобода вещь относительная, все зависит от того с какой стороны на нее смотреть, это напоминает мне первый урок физики в 7 классе, когда нам рассказывали о точках отсчета системы.
Предположим, вы сидите в поезде, относительно поезда, вы сидите, а относительно людей стоящих на платформе мимо которой он мчится вы движетесь.
Так и тут, что лично МЫ вкладываем в это слова, у меня поидеи есть свобода слова, свобода голоса и т.д. то что дала конституция и то что я человек.
Я даже могу решать пить мне чай или кофе утром, ну и тому подобные вещи.
А эта свобода в целом, так сказать в любом действие, её не может быть. Природа устроена так что всегда есть вожак стаи, мы упорно забываем что мы все теже животные, и никуда от инстинктов нам не деться.
Всегда есть система, которой должны подчиняться все, если ты вне системы, ты покойник.
Наша свобода дает нам возможность корректировать систему, я думаю что именно на это мы должны направить наши силы.
С уважением.
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

misha_samarsky
Михаил Самарский
Мой сайт!

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek