February 25th, 2016

Комментаторы

Обычно я не обращаю внимания на комментарии под своими материалами, опубликованными в интернете, поскольку из личного опыта знаю, что в основном это обычный сетевой троллинг (т.е. провокация на ссору и раздор), хотя нередко появляются и вполне адекватные высказывания, причём необязательно совпадающие с мнением автора - это может быть и критика, но спокойная, обоснованная, без надменности и спеси.

Наверное, и в этот раз я бы пропустил мимо ушей (или в нашем случае, мимо глаз) многочисленные истеричные вопли доморощенных «историков» и адептов советской власти под моим поздравлением «читателей» сетевой газеты «Взгляд» с Днём защитника Отечества. http://vz.ru/columns/2016/2/23/795902.html

Но почему же решил ответить, спросит здесь любопытный читатель. Присмотритесь внимательно! Как вы думаете, почему я взял слово «читатели» «Взгляда» в кавычки? А теперь взгляните на название данной заметки? Догадываетесь, о чём пойдёт речь? Всё просто – большая часть так называемых комментаторов-провокаторов материалы газеты полностью не читает, для них это утомительно, да и вообще, не барское это дело. Они ведь комментаторы, а не читатели.

Кто-то сейчас подумает: видимо, крепко тебя зацепили, если решил им посвятить отдельный материал! Отвечаю без околичностей: нет, не зацепили, и, тем более, не обидели. То время, когда я действительно расстраивался из-за троллинга, ушло безвозвратно – в ту пору, когда мне было двенадцать-тринадцать лет, ну, может, ещё в четырнадцать-пятнадцать. После этого я и сам грешным делом мог кого-либо подзадорить. Однако, у меня всё по-чесноку: я всегда выступаю под своими подлинными именем и фамилией. Да и иронизирую часто по-доброму или когда вижу совсем уж неадекватный текст или откровенное враньё в отношении уважаемого мною человека. Да, ещё: обязательно вступлюсь за человека, когда вижу рядом с ним распоясавшегося «обвинителя», не имеющего представления о принципе презумпции невиновности. Очень не люблю, когда без суда и следствия, без вступившего в законную силу приговора кого-то называют преступником, вором, взяточником и т.д. Исключение составляют люди, которые сами лично с кем-то вместе воровали или сами лично кому-то давали взятку. Ну, они ещё имеют право (скорее, моральное) обозвать человека вором или взяточником, но таких кадров в моих дискуссиях никогда не наблюдалось.

И всё-таки, почему появилась данная заметка?

Collapse )