February 15th, 2012

СМИ сошли с ума? Это паранойя? Или... в общем, решать вам! Ваше мнение?




Не пойму, что это? СМИ сошли с ума, у всех паранойя,
усугубленная взломом прокремлевских почт? Мне кажется, информация о том, что
россиян облучают психотронным оружием, размещенным на аляске - это
просто за гранью. А вы верите в эту муть?


Для начала давайте посмотрим этот видеоролик:



А теперь внимательно почитаем материал в газете "ТРУД" :

Казалось бы, что может быть общего между недавней аварией «Фобос-Грунта», удушающей жарой в Центральной России и митингами на Болотной и проспекте Сахарова?

Однако есть ученые, полагающие, что все эти события могут быть связаны между собой, поскольку вызваны действием климатического и психотронного оружия, направленного на Россию. Главная «подозреваемая» – установка HAARP, размещенная на Аляске. Помимо воздействия на климат она может быть также использована в качестве инструмента влияния на поведение людей. Что же навело на эту мысль ученых?

Collapse )




Что такое радио «Эхо Москвы»?






Я долго шёл к этому мнению и к этому посту. Сомневался: вдруг я заблуждаюсь?

Почти два года я веду на сайте Эха свой блог. Запостил 185 тем. Причём я не набивался к ним в авторы. Они сами прислали мне предложение стать блоггером Эха и регулярно присылать свои материалы.

Сам Венедиктов-старший оценил мои темы и прислал такое вот письмо:



Но уже через семь часов (см. время) я получаю вот такое письмо?



Ну не могу, так и не могу. Пишу, отсылаю. Сначала всё шло нормально. Ещё до открытия блога я несколько раз побывал на радио в прямом эфире.

Когда стал писать в блог, мои темы размещали и на главной странице, и в разделе «блоги». Затем, чего-то испугавшись, сотрудники Эха мои темы перестали размещать на главной странице. Это произошло после того, как эховские тролли-комментаторы обвинили Венедиктова в том, что я – якобы, его личный проект. Ещё тогда я подумал: как же легко переубедить вольнодумцев!

Меня обложили плотной цензурой. Во всяком случае за последние полтора года мои посты ни разу не публиковались на главной странице сайта.

Затем в моей жизни появился сотрудник Эха Александр Плющев – чрезвычайно неискренний и подловатый персонаж. Вот его некоторые сообщения в тви, когда он пытался свалить свою оплошность на меня.

Это вначале марта 2011 г.




Думал он! ))))      Сначала оскорбил, а потом он стал думать. Но, правда, потом признался, что не понял и извинился. Но даже и после своих (как я понимаю, неискренних) извинений стал позже писать обо мне всякую фигню. А это уже в апреле 2011 г. То есть после извинений.



Я пытался что-то доказать, писал в ЖЖ.  Но родители посоветовали не связываться с прохиндеем  и просто забыть этого эховского негодяя-мошенника-проходимца.

Дальше я, смирившись с цензурой на Эхе, пишу свои посты, некоторые из которых публикуют. Последний, например уже февральский, не опубликовали.

Показательный пример: в прошлом году я побывал на встрече с президентом. Звонят с Эха и просят прокомментировать мои впечатления. В прямом эфире я рассказываю о встрече и о своих впечатлениях - моё искренне и лично моё мнение. После того, как меня отключили, слышу в эфире рассуждения Ксении Лариной. Почему-то моё мнение вызвало именно такую реакцию. Она стала рассуждать обо мне и моих словах.

Цитирую с сайта Эха: «К.ЛАРИНА: А какие там принципы могут быть в 15 лет? Ему хочется славы, да? Давайте вот будем толерантными. Мальчик хочет славы. У него есть некие способности, как я понимаю, литературные, он пишет книжки, да? Он же на эту встречу книжки принес, он уже все понимает прекрасно.»

Подробнее здесь: http://echo.msk.ru/programs/blogout1/828636-echo/#element-text

Ни слова о том, что я шёл туда не свою книгу показать президенту, а помочь слепым детям. И принёс я на встречу, прежде всего, не свою книгу, а брайлевский дисплей. Какие же всё-таки подлые люди работают на Эхе!

Вот моя беседа с президентом. Судите сами. Кто это может назвать самопиаром? И что я всё-таки демонстрировал - свою книгу или оборудование для слепых людей?



Недавно в твиттере произошёл ещё один случай. И снова с сотрудником Эха. Я имел осторожность очень тактично поправить супер-пупер-ведущего Эха Матвея Ганапольского. Вот такая получилась переписка в тви.



И снова, после сообщений  тви-сообщества, спустя какое-то время появляется сообщение:



Заметьте, это не ко мне обращение, а к возмущённому тви-сообществу. Передо мной лично Матвей Юрьевич Ганапольский не извинился и так и оставил меня в «бане». ))))) Духу не хватило?  Поступок, скажем прямо, нелицеприятный. Хамил мне, а извинился перед твиттерянами. )))

И вот уже сейчас: я написал несколько комментариев в ЖЖ Варфоломеева. (varfolomeev)

Моё мнение, конечно, не совпало с мнением "свободолюбивого" сотрудника Эха Москвы. И что я вижу? Пишу следующий коммент и вдруг выскакивает такое окно:



Так кто вы, эховцы? Любители и защитники свободы слова? Или обыкновенные приспособленцы, притворяющиеся защитниками свободы слова?

Я больше вам не верю! Я убеждён: вам класть на Россию. У вас другие интересы. Вы проходимцы, использующие свободу слова в России в своих, корыстных, целях. Вы используете свободу слова для удовлетворения своих личных амбиций! Позор вам! Разочарован вашим радио и сайтом. Но в свой блог всё равно писать буду. Ведь это мой личный блог. Не так ли?

А когда-то я верил Эху...

Михаил Самарский.
www.mishasamarsky.ru



Ложь и клевета «Эха Москвы»

Господа комментаторы! Обращаю ваше внимание, что это REPOST, и этот материал принадлежит автору Николаю Старикову: http://nstarikov.ru/blog/15435

Мой личный пост находится здесь: http://misha-samarsky.livejournal.com/162672.html

Все-таки горбатого исправит только могила. Права народная мудрость. Не зря Профсоюз граждан России пикетировал эту радиостанцию (и не только). В предвыборный цикл эхесовцы включили свой пропагандистский антироссийский рупор на полную мощность.


Именно об этом статья комментатора ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева.



«Ложь и клевета – фирменный почерк радиостанции «Эхо Москвы». Ложь чудовищная, скрытая, изощренная, бьющая по эмоциям. Днем 13 февраля я специально зашел на их сайт, чтобы написать на этот счет небольшую статью. Долго искать материалов мне не пришлось. Вот сканы с главной страницы, даже не пролистанной до конца.



Разберу кратко на этих примерах, как осуществляется манипуляция сознанием.


«Путин даст бой тщательно отобранным неудачникам».


Ну, разумеется, с первых же строк антипутинская пропаганда. На посетителя сайта сразу же обрушивается негативный поток, причем бьют по эмоциям, оскорбляя ВСЕХ кандидатов в президенты РФ — «тщательно отобранными неудачниками». Фон такой: Путин не допустил серьезных оппонентов к выборам, а теперь будет бить слабаков.


«Вето, достойное Брежнева».


Так либералы обзывают действие России и Китая, воспользовавшихся своим ЗАКОННЫМ правом в СБ ООН. Эмоциональный фон такой: Россия отсталая, и позади всего «цивилизованного мира» снова выглядит изгоем. Кроме того, попутно бросили камень в СССР эпохи Брежнева, который многие люди вспоминают с благодарностью.


«Новостной рэп против Путина». Так они создают впечатление, что молодое поколение против Путина. Видите, даже песни слагают.


Вы еще слезу еще не пустили? Тогда для вас еще новость:


«Лига избирателей предупреждает: если это будет продолжаться, „миллионы людей сочтут президентскую кампанию – вслед за парламентской – нечестной, несвободной, несправедливой и в конечном итоге нелегитимной“...».


Снова предвыборная накачка, подстрекающая людей против российской власти. Фактов – НОЛЬ. Эмоций – 100%. Главное – внушить человеку чувство негодования, мол, «на западе живут как люди, а мы здесь…» и т.п.


«Владимир Сливяк: ни один честный экологический активист не может поддерживать Путина...».


Снова выпад против российской власти и лично против Путина. Словосочетанием «ни один» создается впечатление, что ВСЕ против Путина. То есть они себя считают за ВЕСЬ народ. Вполне по-либеральному.


«Юлия Латынина: следующему путингу с анчоусами надо противопоставить сеанс магии с ее разоблачением...».


Известная своей лживостью Латынина, во-первых, оскорбляет кандидата и действующего премьера (сравнение с пудингом и анчоусами не случайно – чтобы создать впечатление чего-то аморфного), во-вторых, употребляет слово «разоблачение». Так обычно говорят о преступниках. Расчет прост: нужно внушить, что власть в Росси преступна.


«Владимир Рыжков: такое впечатление, что просто в угоду конкретной политической конъюнктуре позиция церкви поменялась на противоположную...».


Естественно, наносится удар и по традиционным вековым устоям Руси. Выборы – лишь повод. Причина – ненависть ко всему русскому, и прежде всего — к РПЦ.


«Тина Канделаки: нужно понимать, что образовательную революцию могут сделать только революционно мыслящие преподаватели и управленцы от образования...».


Это ж надо, Канделаки собралась образование менять! Здесь два манипулятивных приема:


1) Играя на проблемах образования, она протаскивает слово «революция», внушая: России нужна революция;
2) Бьет по традиционному образованию, подспудно протаскивая идею, что образование у нас плохое. Какое именно она предлагает – догадаться несложно.


«Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией?»


Это – обязательная составляющая либеральной пропаганды (и прочих «нетрадиционных» извращений), но ведется она очень изощренно. Разберу подробнее.


1. Слово «устроена» создает впечатление об искусственности сего в чьих-то интересах.
2. Словосочетание «кому выгодна» сразу же бьет по эмоциям: внушают, что «пилят бюджет» (любимая фраза либералов).
3. Слово «кампания» призвано внушить, что занимаются не делом, а откатами, коррупцией под шумок борьбы с педофилией.
4. Все это должно способствовать снижению защитной реакции против растления детей и половых извращений.


Чтобы убедиться в предвзятости статьи, я зашел на нее http://publicpost.ru/theme/id/1016/ и нашел полный набор либеральных штампов и очень хитрых ходов. (Обратите внимание на название сайта, где этот материал размещен: «Выборы 2011/2012»!).


«По идее, это должно радовать — хоть в каком-то вопросе Россия догнала цивилизованный мир». Читателю как бы объясняют: «цивилизованный мир» есть, но мы туда не входим. Далее убеждают, как всегда, что мы отсталые, что влечение к детям – это биологическое, т.к. «влечение к детскому телу испытывают 1% взрослых мужчин» (то же они говорят и про педерастию – это врожденно, пожалейте их).


А вот далее идет ключевая фраза: «Излечиться от этой склонности, как и от любых других форм сексуальных предпочтений, невозможно, с ней можно только справляться». Заметили подлог: сексуальных ПРЕДПОЧТЕНИЙ.


Итак, либералы нам говорят, что педофилия – это не извращение, а «предпочтение». Вы с этим согласны? Вот лично вы, избиратель и гражданин, вы с этим тезисом согласны?


Когда в очередной раз соберетесь на очередной митинг «за честные выборы», просто вспомните, с кем вам придется стоять рядом. А что будет если эти «либералопедофилы» придут к власти, думаю, пояснять не нужно…


Ведь и педерастия у них – это «предпочтение». Все в либеральном духе: недавно в Канаде педофилию признали «сексуальной ориентацией» http://za.zubr.in.ua/2011/03/16/10910/, и они хотят протащить это у нас. Для этого см. выше цитату о «цивилизованном мире», который мы должны догонять.


Итак, уже на главной странице «Эха Москвы» на нас обрушился поток манипуляций:


1. Антипутинская пропаганда, замешанная на ненависти к российской власти и России вообще.
2. Подстрекательство к государственному перевороту.
3. Внушение нашей «отсталости» на примере образования и голосования в СБ ООН.
4. Изощренное разворачивание общественного мнения в пользу половых извращений.


Против нас ведут войну! Об этом нельзя забывать ни на минуту!»


Евгений Чернышев, Донецк
член Союза граждан Украины


P.S. Предыдущие статьи Евгения Чернышева:
Переяславская рада
Сталин и наше бессознательное





Источник: блог Николая Старикова