January 31st, 2011

Я не люблю...

Жаль, что я не жил во времена великого Поэта.



Что мы выбираем для своей безопасности? «Авось» или профессионализм?

.
Постскриптум.

Разместил в своих блогах материал о том, как я проверял бдительность служб безопасности в московских аэропортах  .
За прошедшие сутки получил несколько сотен комментариев и писем. Большинство читателей поняло мою идею и отнеслось к моим действиям с пониманием. Но, к сожалению, много и тех, кто тут же объявил мой эксперимент бесполезным и даже смешным. Конечно, это было бы смешно, если бы не было так горько.
Читаешь некоторые комменты и думаешь: «Люди сошли с ума, что ли?» А давайте разберёмся, что же всё-таки произошло.

Напомню: я поочерёдно вхожу в три аэропорта с явно несуразным и неадекватным содержимым сумки – килограммовый пакет сахара, бутылка из-под кефира, клубок разных проводов, большой неработающий (не включенный) мобильник, целая горсть «мелочи».

Вопрос: в какой международный аэропорт вас беспрепятственно пропустят с такой начинкой?

Смотрите, что пишет мне одна из комментаторов Elena Savva: «Давай поплачем. Вот когда пронесешь в аэропорт что-то реальное, тогда можешь вопить на весь свет, как у нас все плохо». Или вот другой пользователь, Сергей Васильев: «Одного не понимаю - а что такого подозрительного в килограмме сахара и проводах в сумке?» Небезызвестный Алексей Поспелов продолжает: «Никакой большой несуразности я в содержимом твоей сумки тоже не узрел.» Но Поспелову и другим комментаторам простительно, они ведь не сотрудники службы безопасности. Печально, если так же думают те, кто отвечает за нашу безопасность.

Странно, не правда ли? Скажите на милость, а кто убедился, что у меня в сумке лежат «нереальные» вещи? Почему мне поверили на слово? И то, это произошло только в третьем аэропорту. В первых двух на этот набор даже не обратили внимания. В Шереметьево, к примеру, дама была занята написанием СМС, у меня сложилось впечатление, что там можно было пронести кое-что и посерьёзнее. Но и в третьем аэропорту (в Домодедово) было не лучше. Спросили, что лежит в сумке, поверили на слово и пропустили.

Но скажите, кто из вас или ваших знакомых везёт килограммами сахар-песок в здание аэропорта? Некоторые утешают себя тем, что сейчас в сумках у многих пассажиров есть разные провода – везут с собой компы, телефоны и прочие устройства. Но в том-то и проблема, что у меня с собой были только разные провода, и при этом никаких ноутбуков и других устройств не было. Да к тому же с собой едва ли не с полкилограмма мелочи, которая при необходимости может заменить болты и гайки.

И после этого у кого-то повернётся язык сказать, что ничего страшного не произошло?

Вот как рассуждает один профсоюзный деятель: «В Израиле бы шваркнули бы вас "фэйсом об тэйбл" за такие игры и потом долго бы ещё мариновали в полиции за провода и сахар, а у нас люди пока ещё по-человечески относятся…»

По-человечески, говорите? Опомнитесь! Какая же тут человечность? Неужели не доходит, что подросток со славянской внешностью и видом «школоло», как выразился депутат К.И. Рыков, может быть всего лишь нанятым курьером. А если главное действующее лицо уже давно поджидает его в здании аэропорта?

И как после этого не согласиться с alexvk1, который пишет: «Подозрительное не в том, что парень в аэропорту, а в том, что он в аэропорту и с таким набором в сумке. Должны были проверить сумку не только сканером, но и лично - выложить все, убедиться, что это не компоненты адской машинки…» Увы, уважаемый alexvk1, не проверили и не убедились.

То же Поспелов недоуменно вопрошает: «Что ты хотел вообще показать-доказать?» На мой взгляд, очень достойно и верно ответил другой пользователь сайта «Эха Москвы» Сергей Фёдоров: «Он хотел показать, что Вы не способны не только себя, а и их (своих детей защитить).» Да, согласен, именно это я хотел сказать и показать.

Грустно и горько, когда читаешь вот такие комменты mkorolev: «Всем по фигу. Досмотр, рамки - это всё, чтобы имитировать деятельность, а заодно - откусить от бюджета при установке этих рамок.»

Elena Savva, например, утверждает: «В аэропортах используются устройства, которые способны обнаружить взрывчатые вещества и которые не реагируют на сахар.» А я хочу точно знать, так ли это? Или это очередной миф? Кто подскажет? И закономерный вопрос: можно ли обмануть газоанализатор?

Это не праздное любопытство, это наша с вами безопасность. Но больше всего меня поражает то, что люди, которые завтра сами поедут в аэропорт, сегодня почему-то выгораживают и оправдывают службу безопасности. Я не понимаю, что происходит? Будем и дальше надеяться на наш «авось»? Но ведь уже стало ясно – «авось» не проходит, он ведёт к гибели десятков, сотен людей.

Вопрос остаётся открытым: что мы выбираем? «Авось» или высочайший профессионализм, ответственность и человеколюбие?




Писатель и супер-теле-радиоведущий Владимир Соловьёв назвал моё мнение мерзким.

Рассудите, уважаемый друзья. Может, я чего-то не догоняю? Ещё в октябре я высказал своё мнение: http://www.echo.msk.ru/blog/mihailos/721128-echo/

Сначала Владимир Рудольфович назвал меня жертвой гламура.

А сегодня вот в твиттере и совсем "уничтожил". Неужели у взрослых дядек тоже короны вырастают?