Трисон покоряет Голливуд

Свершилось - добрался мой Трисон и до Голливуда. 😊
Прислали из издательства эскиз обложки новой книги. Ваше мнение? Заранее признателен всем друзьям за репост.

Господа офицеры и памятник Дзержинскому



Споры о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянке не утихают с самого первого дня, сразу после того, как его изваяние сняли и перевезли на пустырь неподалеку от нового здания Третьяковской галереи. В октябре 1991 года по решению Президиума Моссовета памятник Дзержинскому в числе прочих памятников, снятых с пьедесталов, был помещен в парк искусств «Музеон».

Казалось, бы что ещё нужно апологетам марксизма-ленинизма? Радуйтесь, новая власть не стала рушить памятник. Ан нет, настаивают: ставь агиоглита на место, хотим возврата «Железного Феликса» на Лубянку. Но! Как обычно, фанаты Дзержинского (прошу прощения за употребление неологизма) не особо вдаются в подробности нашего недалёкого исторического прошлого – их требования противоречивы по самой сути. Всё это происходит от недостатка знаний и фактически слабоватого образования. Дело в том, что памятник Феликсу Эдмундовичу никогда не стоял на Лубянке. Лубянская площадь абсолютно бессовестно, как и многие исторические объекты, была переименована советскими властями в честь Дзержинского после его похорон в 1926 году. А памятник на переименованной площади был установлен только 20 декабря 1958 года. На какой Лубянке собрались восстанавливать памятник нео-большевики?

Мало вам памяти? В СССР имя Дзержинского было присвоено городам и сёлам, заводам, фабрикам, кораблям и другим объектам. На улицах городов появились памятники, бюсты «Железного Феликса». Его имя присваивалось улицам и площадям, школам и институтам. Даже в 2013 году его имя в России носили 1342 площади, улицы, проспекта и переулка. Сколько можно? И вот тут главный вопрос! Кому? В конце концов, давайте мыслить рационально и логично. По сути, власть в России захватили неучи. Сталин не доучился в семинарии, но стал «эффективным менеджером». Великая просветительница Надежда Крупская изымала из библиотек сказки для детей и запрещала даже Чуковского. И таких «спецов» в советской России было полным полно. «Новый мир» для нас (тогда для будущих поколений) строили не учёные, не интеллектуалы, не профессионалы, а малообразованные, дорвавшиеся до власти пламенные революционеры.

Вспомним биографию Дзержинского! В семь лет Феликс стал учеником Императорской гимназии, но высокий статус учебного заведения не произвел на мальчика никакого впечатления. Он не говорил по-русски (кстати, как и мальчик Джугашвили), поэтому был оставлен на второй год в первом классе. Дзержинский не окончил гимназию. После 8-го класса ему вручили свидетельство, где единственной хорошей отметкой была четверка по Закону Божьему. Он с детства мечтал стать служителем церкви и все остальные науки его не интересовали. Но в 19 лет юноша увлёкся идеями революции. И понеслось: до 1917-го Дзержинского арестовывали одиннадцать раз, и каждый раз отправляли в ссылку или на каторгу. Наверное, там надзиратели читали ему лекции по экономике, философии, юриспруденции, русскому языку и литературе.

Что же произошло после февральской революции? Дзержинского амнистировали и, вот тут у Феликса попёрла карьера. Он становится членом Московского комитета большевиков. Во время октябрьского переворота даже захватывал главпочтамп. В декабре 1917 года с одобрения СНК была образована Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, Дзержинский был назначен её председателем. Каторжанин со стажем, конечно, знал, как бороться с этими социальными недугами. Будучи главой карательного учреждения, Дзержинский являлся ключевой фигурой при проведении большевиками Красного террора. С марта 1919 Феликс становится наркомом внутренних дел. С февраля 1920 года - председателем Главного комитета по всеобщей трудовой повинности. С 14 апреля 1921 по 6 июля 1923 — Народный комиссар путей сообщения РСФСР. С 6 июля 1923 по 2 февраля 1924 — Народный комиссар путей сообщения СССР.

Ну, прямо и швец, и жнец, и в дуду игрец! Многие ставят в заслугу Дзержинскому заботу о детях. Нужно заметить, что на тот момент по официальным данным в России около 7 000 000 детей являлись беспризорными. Феликс Эдмундович ещё был и председателем комиссии по улучшению жизни детей (то есть по борьбе с детской беспризорностью). Тут всегда возникает закономерный вопрос: а кто же сделал этих детей беспризорниками? Кто уничтожил родителей этих несчастных ребятишек?

В 1924 году революционер-семиделуха возглавляет Высший совет народного хозяйства. Заметьте, человек без образования занимает высшие государственные должности и руководит очень ответственными учреждениями. Ну, что моги эти амбициозные недотёпы-каторжане построить? Какой к чёрту «Новый мир»? Они по старинке и занимались уголовной деятельностью: грабили народ, уничтожали крестьянство, занимались, как сегодня сказали бы наши современники, недобросовестной рекламой, в смысле, агитацией и шиковали на награбленное. Погуглите, поищите в сети, и вы найдёте меню для Феликса Эдмундовича. В то время, когда народ пух от голода, «Железный Феликс» питался деликатесами – врачи рекомендовали, ничего не поделаешь.

Не могу не вспомнить о том, как после октября Дзержинский дружил с Троцким. Да-да, по утверждению Сталина Феликс был активным троцкистом. Сегодня смешно читать сладкие высказывания Иосифа Виссарионовича. Мы же прекрасно понимаем, чем это закончилось бы? А говорил товарищ Сталин следующее: «Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чём-либо. Это был очень активный троцкист, и всё ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось… Самое лучшее — судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами».

Мне кажется, Феликсу Эдмундовичу несказанно «повезло», что он успел умереть в 1926 году. Мы помним биографии советских наркомов внутренних дел. Доживи «Железный Феликс» до 30-х годов, лежать бы ему рядом с Ягодой, Ежовым, Берией и пр.

В завершении своей заметки хочу спросить: так кому же мы хотим восстановить памятник? Сегодня сторонники возвращения памятника, рассказывая нам о заслугах Дзержинского, с пеной у рта вещают: он свято верил в марксистскую идею и буквально отдал ей всего себя, служив идее до смертного одра. И что? В истории человечества было много тех, кто верил в разные идеи и за них погибал. Однако не всем мы стремимся ставить памятники.

Удивляет руководство «Офицеров России», направившее в прошлом декабре обращение генпрокурору Игорю Краснову с просьбой дать оценку переноса в 1991 году памятника Дзержинскому и принять меры для возвращения этого монумента выдающегося скульптора Евгения Вучетича. Скульптор выдающийся – спору нет. Но речь идёт о личности, изображённого в его скульптуре. Как могут офицеры ратовать за своего палача? Вы хоть представляете, сколько офицеров, патриотов Отечества были загублены этим деятелем. Приведу лишь один эпизод из жизни Дзержинского. В 1904 году молодой Феликс пытался активировать взрывчатку на офицерском собрании в городе Ново-Александрии, намереваясь массовым убийством русских офицеров спровоцировать смуту. Не вышло. Его напарник в последний момент струсил, и бомба не взорвалась.

Полистайте исторические книги, господа офицеры. Задумайтесь, кому вы хотите восстановить памятник.

«Правильные» и «неправильные» ветераны?

Наверное, вряд ли в России найдётся человек, хотя бы краем уха не слышавший историю об оскорблённом ветеране. Обвинение настаивает на том, что оппозиционер оклеветал Игната Сергеевича, Навальный не согласен с обвинением.
История, скажем прямо, некрасивая. Я с большим уважением отношусь к ветеранам Отечественной войны, у меня на той войне погибло два прадеда. Впрочем, думаю, что и сам Алексей Анатольевич тоже ничего не имеет против наших ветеранов, здесь, видимо, произошло недоразумение: Навальный в пылу полемики по поводу поправок к Конституции выразился резковато, и, если молодых участников агитационного ролика никто защищать не стал, то мимо унижения ветерана СМИ не прошли – повод-то какой, грех не поднять шумиху.
Моё мнение таково: наших защитников Отечества, ветеранов, всех тех, кто честно защищал нашу Родину, добросовестно выполнял приказы вышестоящих командиров, рисковал своей жизнью, проливал кровь, оскорблять нельзя. Беречь их нужно и создавать такие условия, которые позволят им жить как можно дольше и комфортнее. Это понятно любому нормальному человеку. Это не обсуждается.
Но моя заметка не о ветеране Артёменко (дай бог ему крепкого здоровья и долгих лет жизни). Я пишу обо всех ветеранах. И уж коли правоохранительные органы проявили такое рвение в деле защиты одного ветерана, то хотелось бы спросить: а почему вы, товарищи прокуроры, проходите мимо другого ветерана Великой Отечественной войны? Офицера, фронтовика, орденоносца, героя! О ком это я?



Александр Исаевич Солженицын. Вот на кого ежедневно выливаются потоки грязи и разнузданно клевещут. Каким нужно быть подонком и циником, чтобы утверждать, что Солженицын нарочно «самоотправился» в тюрьму, чтобы получить срок и отсидеться в тылу. И таких «разоблачителей» полным полно и на ТВ и в интернете.
При этом я ни разу не слышал, чтобы кого-то привлекли за это непотребство к уголовной или хотя бы к административной ответственности. А между тем, его жена жива и тоже страдает от таких домыслов и оскорблений. Упреждая очередную ложь и выдумки псевдопатриотов, приведу выдержку из боевой характеристики на Солженицына, кстати, написанную уже после ареста офицера.

Комбат Овсянников, командир дивизиона Пшеченко, при согласовании с комбригом Травкиным выдали: «За время пребывания в моей части Солженицын был лично дисциплинирован, требователен к себе и подчинённым, его подразделение по боевой работе и дисциплине считалось лучшим подразделением части. Выполняя боевые задания, он неоднократно проявлял личный героизм, увлекая за собой личный состав, и всегда из смертельных опасностей выходил победителем. Так в ночь с 26 на 27 января 1945 года в Восточной Пруссии при контратаке немцев его батарея попала в окружение. Гибель ценной секретной техники и личного состава казалась неминуемой. Солженицын же, действуя в исключительно трудных условиях, личный состав из окружения вывел и технику спас. За отличные боевые действия на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками Солженицын был награждён орденами…».
Боевые товарищи, фронтовики не стали прогибаться под обстоятельства и с честью выдержали экзамен на прочность и порядочность.
К вышесказанному добавлю: боевых орденов писателя не лишили, обвинение в преступлении сняли, реабилитировали, государство извинилось за преследования, вернуло гражданство. После смерти Александру Исаевичу был установлен памятник, в открытии которого принимал участие и президент России Путин.
У меня вопрос, к тем, кто смеет сочинять небылицы и оскорблять воина-защитника нашей Родины: ребята, вы себя-то врагами народа не считаете случайно? Зачем вы оскорбляете ветерана Великой Отечественной войны? Или вы делите ветеранов-орденоносцев на «правильных» и «неправильных»? А вы случайно не те патриоты, которые на камеру сигареты прикуривают от Вечного огня?

Котлеты для профессора Сатановского

Старшее поколение объявило войну современной молодёжи. Если вы думаете, что это образное выражение, сразу скажу: вы заблуждаетесь. Спесь, надменность, высокомерие, кичливость, гонор… Всего сразу и не перечислишь. Да и зачем? Всё это прёт каждый день из многих «наставников» и «знатоков жизни». Часто бывает, что говорят они, а стыдно мне. Не пойму, где и чему их учили?! И ведь любят рассусоливать о лучшем в мире образовании. То ли забыли наставления своих профессоров, то ли марксистско-ленинская философия так повлияла на мозги, то ли просто по жизни росли бакланами. Не понятно! Бог с ними, этого уже не исправить, но молчать не хочется.



С первым, с кем мне пришлось столкнуться, из обладающих вышеперечисленными качествами, был «непревзойденный» теле-радио-ведущий Владимир Рудольфович Соловьёв, пророчивший мне к двадцати годам смерть от передоза. Случился тот казус около десяти лет назад. Вы можете представить себе взрослого мужика, позиционирующего себя в качестве многодетного, любящего и заботливого отца, бросающего такие мерзости в адрес пятнадцатилетнего пацана? Верх лицемерия и неучтивости!
А началось всё с того, что пацану тому не понравились поведение и высказывания «гения» в одной из телепередач. Я очень даже вежливо высказался в своём блоге, и… понеслось. Через какое-то время я даже попытался примириться (взрослые товарищи убедили пойти на такой шаг), попросил извинения, мол, так и так, погорячился и всё такое. Вообще-то, я не конфликтный человек, но мимо несправедливости стараюсь молча не проходить.
Вроде как помирились, но Рудольфыч через какое-то время неожиданно, видимо, забыв о нашем перемирии, вдруг снова начал поливать меня в социальных сетях грязью. Я тогда так и не понял, с чего это он опять на меня накинулся. Помните, сколько мне было лет? Пятнадцать! Ну, естественно, я ответил хамлюге так, как ответил бы на моём месте любой пятнадцатилетний подросток. Соловьёв обиделся несказанно и объявил мне пожизненный игнор, что мне, к слову сказать, несколько польстило. Я уже тогда назвал Владимира Рудольфовича (да простят меня его многочисленные фанаты) старым маразматиком и, кстати, до сих пор неуклонно придерживаюсь своего мнения, поскольку изредка слушаю его радио… и смотрю телепередачи. Иногда у меня даже складывается впечатление, что мужика уже понесло куда-то совсем в другую степь, в ту степь, куда самостоятельно не ходят, а возят санитары. Однако оставим это психиатрам, пусть разбираются.



За Соловьёва тогда заступился «теле-радио-адвокат» Шота Горгадзе. Кандидат юридических наук, ныне член Совета по правам человека при Президенте РФ, публично грозился при встрече надавать мне по морде. К сожалению, других наставников у меня для вас нет. Они, видимо, считают, что с молодёжью нужно общаться именно в таком ключе. Слава богу, хоть не все такие. Я прошёл через МГУ, там преподаватели общаются со студентами строго на «вы». Сейчас учусь в другом ВУЗе – тоже в общении проявляются вежливость и корректность.
Идём дальше. В прошлом году я написал небольшую заметку о небезызвестном историке (а если быть точным, об учителе истории) Евгении Юрьевиче Спицыне. Мне не понравились его рассуждения о так называемых советских кулаках. Рассуждения, скажем, прямо, насквозь пропитанные коммунистической пропагандой. В дискуссии сам «историк» участия не принимал, но многочисленные его сторонники заполонили мой блог и уже второй год сыплют оскорблениями, пытаясь меня убедить, что Спицын великий историк, а Сталин всё делал правильно. Правда, справедливости ради нужно сказать, что и у меня нашлось немало сторонников. А вот от уважаемого учителя истории в ФБ я получил приватный коммент в свой адрес – «ублюдок».



Не знаю, что движет этими людьми, чего они добиваются, но ведут себя подобные «наставнички» разболтанно и непотребно. При этом, козыряя своими достижениями, званиями, должностями, дипломами и прочими «вкусняшками». Один пророчил смерть от передоза, второй обещал морду набить, третий обозвал ублюдком.
«Дорогие мои старики, дайте, я вас сейчас расцелую.».
Я могу приводить множество примеров, называть фамилии слишком учёных персонажей, но остановлюсь ещё на одном товарище, которого несёт похлеще, чем когда-то несло Остапа Ибрагимовича.
Знакомьтесь – Сатановский Евгений Янович! Заглянем в Википедию. Учёный-востоковед и экономист, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего Востока. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока» (бывший Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). Кандидат экономических наук, профессор. Третий президент Российского еврейского конгресса. Член экспертной группы по совершенствованию законодательства в сфере свободы совести и религиозных объединений экспертного совета комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.
Как вам?



Казалось бы, с таким перечнем званий и регалий нужно быть максимально вежливым и степенным, вести себя с другими людьми (в том числе и с молодёжью – пусть даже это молодые журналисты) так, чтобы им было приятно общаться с тобой.
Так нет же! Недавно в сети попалась мне на глаза заметка профессора, где он разглагольствует о плохом образовании и низком интеллектуальном уровне представителей СМИ. Признаюсь, мне было стыдно читать тот материал, в котором хамовитый профессор истерил и призывал закрыть модные факультеты, на которых «дебилы преподаватели учат дебилов студентов». Называя себя занятым человеком, Евгений Янович сетует на то, что журналисты «…задают одни и те же идиотские вопросы, как будто пользуются одним на всех вопросником с названием: «Сто самых глупых вопросов…».
Мимоходом лизнув Лаврова и Путина, учёный-правдоруб по-ноздревски, разухабисто советует девушкам учиться не на журналистов и политологов, а выходить замуж, растить детей, котлеты мужьям жарить… У меня вопрос к Евгению Яновичу: «А сами вы не хотите себе борщеца, к примеру, сварить или тех же котлет нажарить?». Или вы в женщинах только и заметили производителей детей и стряпух? Не слишком ли надменно?
Я бы хотел предупредить журналистов женского пола. Имейте в виду, уважаемые девушки, господин Сатановский (он сам в этом признался), общаясь с вами, мысленно вам говорит: «Сдохни, дура». У меня в голове не укладывается, как такой человек может мечтать о том, чтобы «Позакрывать бы все эти факультеты и кафедры политологии и журналистики…»
То есть профессор на полном серьёзе считает, что нам в России не нужны ни журналисты, ни политологи, ни вообще гуманитарные науки. С каким пренебрежением он вещает: «…Всем теперь непременно надо иметь высшее образование, а его проще всего где взять? Правильно, на гуманитарных факультетах. И специальности интересные, модные: журналист, политолог… Это вообще беда нынешнего поколения: страстное желание не уметь делать что-то на самом деле полезное, а красиво называться, ни хрена ни в чём не понимая, делать минимум, получать максимум и сильно себя за это уважать…».
Ещё один вопрос! Господин Сатановский, вы считаете, что сразу после окончания института стали и сплавов в возрасте двадцать одного года вы стали супер-инженером? А чего тогда полезли в двадцать три года в КГБ работать над темой религиозного экстремизма, зачем начали изучать иврит? Это ли не гуманитарная деятельность? Или это были не модные направления? Или хотели красиво называться? Мол, да я сотрудник КГБ, отойдите в сторонку. Так ответьте, что вы полезного сделали? Судя по вашей деятельности, вы обычный, заурядный совок-приспособленец. У нас в стране таких тринадцать на дюжину.
Вы хоть понимаете, какой чуши вы намололи в своей заметке? Хорошо же вы отзываетесь о нынешней молодёжи: «Можно, конечно, всех их переучивать, возвращая в реальность, но, во-первых, метать бисер перед всей этой толпой дилетантов с дипломами, вещь совершенно бессмысленная…».
Кем бы вы нас ни считали, но мы прекрасно знаем, кто и о ком говорил, когда советовал не метать бисер. А как вы отнесётесь, если мы вам в ответ скажем: дорогой Евгений Янович, хватит уже ёрничать и поливать молодёжь грязью, мы тут без вас и ваших старческих олигофренических советов разберёмся. О вашей «принципиальности» мы очень хорошо помним, Анна Шафран подтвердит. Запишите себе в блокнотик: человек, начинающий поливать молодёжь, безнадежно постарел. Ему непременно нужен покой.
Так что успокойтесь, не нервничайте, не мните своё лицо, отдыхайте, вам уже скоро прогулы начнут на кладбище ставить.

Скоро 23 февраля. Готовим подарки!

Дороге дамы! Скоро День защитника Отечества! Вы уже подобрали подарки своим любимым мужчинам - отцам, братьям, мужьям, сыновьям, внукам?
Известно, лучший подарок - это книга. Наилучший - книга о настоящих мужчинах.
Добро пожаловать в издательство АСТ @izdatelstvoAST !

https://ast.ru/authors/samarskiy-mikhail-aleksandrovich-1106808/









Здесь можно приобрести книгу в электронном виде!




Instagram

Михаил Самарский на сервере Проза.ру

_________________

Ельцин

Сегодня в истории России знаменательный день - юбилей 90 лет, день рождения Бориса Николаевича Ельцина.
Этот человек освободил наш народ от многолетнего ига КПСС. Многие сегодня пока не понимают значение такого шага, но мы помним, что "большое видится на расстояньи".

Интернет и цензура

Кому ещё кажется, что нас активно готовят к закрытию youtube и к ограничению (усиленной цензуре) интернета? Лично у меня складывается такое мнение.

"Ах, как хочется влюб..." то есть, ошибиться. Буду рад, если заблуждаюсь по этому поводу. Но... "Время покажет!".






Instagram

Михаил Самарский на сервере Проза.ру

Навальный и тень Ленина

Во властных структурах, особенно в правоохранительных органах, переполох – видимо, дан чёткий приказ: не допустить 23 января массового мероприятия в поддержку Навального, масштаб свернуть, идею скомкать, пыл распылить (прошу прощения за каламбур).
Мы прекрасно знаем возможности и способности известных подразделений, готовых выполнить приказ любой ценой, а потому сомнений нет в том, что будет наведён «порядок», а виновные бузотёры отправятся в места не столь отдалённые, но всем известные.
У меня возникают вопросы: кому это нужно? Для чего вся эта катавасия? Во-первых, почему бы митинг и не согласовать? Ну, есть желание у людей «прогуляться» по зимнему городу, пусть прогуляются. Я, к примеру, не могу поверить в то, что найдутся дебоширы, которые начнут совершать разгульные и противоправные поступки. А коли так, то зачем нагнетать атмосферу? Или власть забыла, что запретный плод сладок?
И если народ собирается выходить без согласования, то, тем более, не стоит давать повода усугублять недовольство властью. И вот тут главный парадокс: на главной площади страны стоит саркофаг с дедушкой Лениным. Нео-коммунисты регулярно носят туда цветочки, поминают добрыми словами, клянутся в преданности заветам Ильича и даже призывают к возрождению созданного им государства.
Мы забываем, что Россия является правопреемницей СССР, а инициатором и, как нас убеждают историки, основателем того государства является именно Ленин. А теперь давайте вдумаемся, кто у нас лежит на Красной площади. Человек, который много лет провёл за границей и оттуда призывал бороться с властью. Причём он, в отличие от сегодняшних оппозиционеров, призывал не к мирным демонстрациям, шествиям и митингам, а требовал вооружаться и взрывчаткой, и ножами, и даже советовал лить с крыш кипяток на полицейских.



И что же получается? У нас под носом лежит не просто оппозиционер, а отъявленный террорист и провокатор, мы сохраняем его памятники, а своих современников, призывающих выйти на мирное (!) шествие, тащим в кутузку. И впрямь какой-то когнитивный диссонанс получается. Власть умудряется, как и сто лет назад, разобщить народ, только раньше делили людей на революционеров и контру, затем на красных и белых, потом на троцкистов и сталинистов, а теперь – на патриотов и либералов.
Может, хватит? Может, всё-таки возьмём в руки (пусть даже обновлённую) Конституцию России и прочтём внимательно 31 статью, которая гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Слышу комментарии: «Нужно ведь все эти мероприятия согласовывать!». Так согласуйте. В чём проблема? Власть сама придумывает и устанавливает препоны, а потом обвиняет и наказывает тех, кто и не собирался нарушать Конституцию.
Давайте уже перестанем валять (или включать) дурака и начнём решать все эти вопросы цивилизованно, без обмана, по-человечески.