?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у faceless_camrad в Путин и управление.
Путин, как известно, плохой. Ест детей целыми роддомами. Лично оббивает краску в подъездах. Сам режет русских, кавказцев и ...и ...всех!  Вот.
А еще он бездарный управленец. Почему? А все говорят!
Он выстроил вертикаль и поэтому - плохой. Страна не управляется, как при Сталине, и поэтому он - плохой. В стране все, как при Сталине, поэтому Путин плохой. Чиновников много - он плохой. Чиновники перегружены работой - он плохой. Путин напрямую вмешивается в процесс - он плохой. Путин не вмешивается в процесс - он плохой. Словом, всегда плохой, к тому же без шапки.
..................
Причем говорят это люди, ни разу не управлявшие даже отделом, не поднявшие ни единого проекта, а зачастую - не имеющие опыта организационного взаимодействия со сложными структурами.
Взаимоисключающие обвинения - это всегда смешно, особенно если исходит от одного и того же человека.
Ну, давайте пройдемся по ним, рассмотрим с точки зрения управленческих процессов. Проанализируем конкретные обвинения.
…...............
Лично у меня довольно серьезный опыт организации и сопровождения управленческих процессов, поэтому могу говорить о них со скромной уверенностью. 




Путин выстроил вертикаль власти!
Это претензия?! Мне всегда казалось, что - похвала.
Любая система должна управляться. Это аксиома.
В данном случае именно выстраивание вертикали власти было единственно правильным решением.
С административной точки зрения даже сама плохая управляемость лучше, чем ее отсутствие. Любая система (любая!) должна управляться. Необходимы вертикальные связи, способные транслировать распоряжения и обеспечивать контроль. Необходимо проведение принципиальных, стратегических решений, общих для всей структуры.  
В условиях крупной организации это может дать только вертикаль.
Во всяком случае - если структура находится в состоянии тяжелого кризиса (тогда любое ослабление контроля ведет к неминуемому распаду).
Давайте также вспомним, что именно вертикальная управляемая структура дает возможность социальных, юридических  и экономических гарантий за счет возможностей реального управления и контроля.
Принципиально важно: в конце 90-х - начале 2000-х фактически стоял вопрос о территориальной целостности страны. Если в управленческих терминах, то сам факт существования структуры был под сомнением. Когда возникает такая ситуация, необходимы срочные меры по ее реорганизации: или по разделению, или по укреплению. Первый вариант de facto означал уничтожение страны, поэтому оставался второй.  
Любые другие варианты не работают. Пресловутая ельцинская "система сдержек и противовесов" привела с одной стороны - к децентрализации, политическому и экономическому сепаратизму (не путать с самостоятельностью: сепаратизм - это когда регион перестает считаться с общими планами по управлению страной), а с другой - к возникновению мощных бюрократических и финансовых кланов (они-то и породили олигархию).
Просто "сдержки и противовесы" не только рвали одеяло на себя, но и маневрировали, усиливая влияние на центр. Объединятся несколько "сдержек" - нужное решение принято...  причем нужное им, разумеется.
К тому же в отсутствие мощной управленческой базы, при почти полной дегенерации экономической и социальной структуры, при преобладании дотационных регионов, при зависимости от внешней конъюнктуры и прямого произвола партнеров требовались согласованные решения. Слабая центральная власть становилась слишком зависима от периферии, а та, в свою очередь, не спешила брать на себя ответственность и сидела спокойно на местах, пользуясь неподотчетностью и фактической несменяемостью (местные выборы губернаторов частенько превращались в фикцию).  Так что «вертикаль» была жизненно необходима.

Путин сажает везде верных ему людей!
Правильно делает.
Совершенно нормальное явление, когда при новых стратегических решениях, для проведении нового курса назначаются новые люди.
В любой компании, вставшей на путь реорганизации, всегда тасуется кадровый состав. Идея в том, что новый курс должны реализовывать те, кто согласен с ним и понимает суть перемен. Более того: «новые кадры»  должны самостоятельно действовать в духе принятых решений, развивать структуру в нужном направлении и подбирать себе сотрудников, также способных двигаться выбранным путем.
Нередко бывает, что часть старых кадров, не готовых действовать таким образом, уходит. Это нормально.
Что касается принципа личной верности, то в нынешней политической реальности это абсолютно правильное решение. В России 90-х — стране с полуусловным управлением — очень многое зависело не столько от самой структуры, сколько от людей на местах.
И ключевые позиции должны занимать люди, согласные с новой линией управления и лояльные ей. Иначе начнется саботаж, грызня, палки в колеса или тупое хунвейбинство.

Путин тем не менее сохранил большую часть старых  кадров!
Разумеется.
Идея не в том, чтобы маниакально всех выгнать, а в том, чтобы составить работоспособную команду. И если старые сотрудники могут работать в новых реалиях, это правильно и логично.
Потом, они имеют опыт, связи, знакомы с инфраструктурой, а это все не приобретается в одночасье. И если они вполне лояльны, стоит ли их трогать? Тем более, если на ключевых постах сидят 100% надежные люди?
И кстати: на каких правовых основаниях Путин мог убрать, например,  избранных губернаторов? Поэтому многие из них остались на своих местах... пока.

Путин разогнал старые кадры!
Так вы определитесь: сохранил или разогнал?
Мы уже говорили, что перемещение или увольнение сотрудников — совершенно нормальная мера при реорганизации. Более того: ответственные люди сами покидают компанию или конкретный пост, если видят, что не смогут влиться в новую реальность. Это нормально, сам так делал.

У Путина работают некомпетентные люди!
Посмотрите на страну сейчас и вспомните, что было 12 лет назад. Вы действительно считаете, что это — результат некомпетентного управления? Тогда перейдите по ссылке, вам сюда.
Некомпетентный — это когда все рушится. А когда страна до кризиса за несколько лет РЕАЛЬНО дает удвоение ВВП, а в кризис опережает по росту экономики ведущие мировые страны на 2,6% - это результат КОМПЕТЕНТНОГО управления.

Все сотрудники Путина — его старые знакомые!
Во-первых, далеко не все, а во-вторых — и что? Ответьте мне, только честно: при прочих равных вы кого возьмете на работу: вашего старого знакомого или хрена с горы?
Более того: откуда было черпать кадры в начале 2000-х? Это и сейчас-то проблема: грамотные управленцы учатся годами, и не у всех получается ими стать. Вы хотя бы проектом поуправляете и уверяю вас — поймете.

Путин готовит себе верных помощников!
Ну да, и что?
Почему, когда речь идет об американских или японских (там это особенно развито) корпорациях, вас это не коробит, а в случае с Россией — поднимается визг? Преемников, помощников, единомышленников ищут и готовят все и всегда, это нормальный вариант развития событий. В США будущих управленцев начинают пасти еще в колледже — привлекают к работам по интересам компании, платят специальную стипендию, устраивают стажировки, приглашают на собеседования и тренинги, берут на работу... Как раз рост в структуре — правильный вариант.
Последние инициативы в области кадрового резерва как раз и направлены на преодоление дефицита, на обновление управляющих. Президентская сотня — отличный вариант.
Селигер — тоже.
Туда приезжают способные, активные и заинтересованные молодые люди со всей страны, и они могут понять, что им нужно, куда двигаться дальше. То, что некоторые из них остаются в государственной структуре — это нормально.
Воспитание кадров — безумно важное дело, без новой крови не живет ни одна система.
Только полные дебилы могут видеть в них «путинюгенд». Вы просто «югенда» не видели, дети... И уверяю вас — создать «югенд» намного проще, чем Селигер. И там были бы совсем другие методы и совсем другая программа...

Путин наводнил страну бюрократией, поэтому управление работает неэффективно!
А что значит «неэффективно»? Критерии, пожалуйста. И рекомендации. Нет?
В одной компании в отделе маркетинга висел замечательный плакат: «Недоволен? Твои предложения!». Очень, знаете ли, помогало от дурацкой болтовни и пустого критиканства.
А если по делу, то давайте вспомним, что Путину досталась не Швеция, не Чехия и даже не Румыния, а Россия после 90-х, т.е. страна с огромным количеством проблем. Причем таких, с которыми ни одно государство мира не сталкивалось со времен Великого переселения народов. С этой точки зрения любая предсказуемая, контролируемая «работа бюрократии» - это уже хорошо.
Далее.
Бюрократия нужна для сбора данных, реализации решений, для контроля и для гарантий юридической и организационной стабильности. Это периферийная нервная система. Парадокс, но без бюрократии невозможны реформы. Их просто не удастся провести. Некому будет реализовывать решения, причем на основе конкретных юридических актов, а не на базе местечкового произвола.
Более того — именно через бюрократию можно проводить решения в обход местных лобби, что тоже немаловажно. Это, конечно, не идеальный инструмент, но лучше, чем ничего.
Да, бюрократия неповоротлива, а она и не должна быть быстрой, как блоха. Ее задача — трансляция  и выполнение распоряжений применительно к местным условиям. А с учетом российской специфики это «применительно» может требовать весьма значительной дополнительной работы — у нас ведь все регионы со своими особенностями.
Разумеется, всегда можно работать лучше, с этим никто не спорит. А вы на себя посмотрите. Вы уже достигли совершенства и уже познали дао?

Путин создал систему, которая направлена только на сохранение самой себя!
Дык, дорогие мои,  любая система сохраняет самое себя. Демократическая. Анархическая. Хипповская. Любая. Это нормально. Вы где-нибудь видели другой вариант?
Для любой системы необходимо перспективное планирование. Любая система имеет свои институты. И именно они отвечают за ее сохранение. Не бывает по-другому, не-бы-ва-ет...
Потом, разве вы не включены в систему? Вы —  бюджетники, бизнесмены, студенты...? Сохраняя себя, система сохраняет и вас.
Нет, я охотно верю, что вы хотите большего. А возможно ли это «большее»? Реально ли его достичь? Это надо изучать отдельно, во взаимосвязи с остальными факторами. Тщательно анализируя альтернативные пути. Но сам принцип абсолютно... даже не то что правилен, а неизбежен: любая система сохраняет самое себя.   

Путин передал власть чиновникам на местах и не контролирует их!
А вы себе представляете альтернативный вариант? Я вот нет.
Регионы должны обладать определенной свободой, просто потому, что везде своя специфика. Контроль за ними ведется, но нельзя ведь проверить каждый шаг. Это как раз — дело в т.ч. общественных организаций. Но многие оппозиционеры, а особенно — их вожди, предпочитают пиарить себя и гадить в интернете, а не заниматься конкретными делами...

Путин назначает губернаторов! Верните выборы суки!
Правильно сделал, что убрал. Местные губеры, сидевшие на своих местах по 2-3 срока (а кое-кто и больше) фактически были несменяемы и неподотчетны. Выборы превращались в фикцию, а у Москвы не было никакой возможности убрать дурака, сепаратиста или самодура.
В нужный момент надо было просто-напросто завершить построение вертикали.
При назначении  появляется отчетность. Что сделает губер с вашим личным мнением? А что он сделает с мнением президента? Вот то-то.
Можно вернуть выборы, но с сохранением механизма отзыва и замены губернатора. Это правильно.

Страна живет в режиме "ручного управления".
А вы знаете, что такое «ручное управление»? Это когда президент лично звонит на завод А и выбивает запчасти для завода В. А ему говорят "нету". Вот это — ручное управление.
Были, были такие эпизоды в первые месяцы кризиса: когда Путин приезжал в Пикалево, когда на правительстве в деталях рассматривали планы развития «Автоваза» и проч. Это были элементы ручного управления. Но не надо путать отдельные акции с глобальными тенденциями.
Отдельные управленческие акты высшего руководства хороши тем, что задают стандарт. Вот так разобрались с Пикалево, вот так поработали с «Автовазом», вот так Медведев использует интернет... Это сделано президентом и премьером, это возможно, это такое правило, в таком стиле надо поступать всем ответственным лицам — министрам, губернаторам, всем. Путин сам приехал разруливать конфликт, значит, его полпреды обязаны в аналогичных случаях оторвать задницу от стула и примчаться лично.
Медведев пользуется интернетом и блогами, значит, любой, блин, полпред, министр и губер, а то и депутат, обязан освоить сеть и работать в ней. И ему уже будет не отмахаться. Управленческий пример — совершенно правильный вариант «взять за шкирку и заставить».  И, кстати, самый гуманный.

В стране опять выстраивается идеология!
В стране нет никакой идеологии!
Покажите мне страну без идеологии.
А пока вы изготавливаете альтернативный глобус, скажу: в идеологии как таковой нет ничего плохого. Опасна идеократия. Когда идеология (любая — фашистская, религиозная, коммунистическая, корпоративная, потребительская) становится непререкаемой догмой.
Что в России некая идеология выстраивае-тся (обратите внимание на суффикс) — это нормально и естественно. Идет поиск (!!!) идеологии, отвечающей современным реалиям. Именно поэтому готовой идеологии пока (!!!) нет.  
И еще хочу вас спросить: вы без нее соскучились???

В управлении сидят гады и сволочи!
Хотите на их место? Прошу. И уверяю вас — вы станете точно такими же. По одной простой причине: сейчас вы не представляете себе всей сложности управления государственной структурой. Даже на уровне вала, цепляющего шестеренки. Когда увидите — будет совсем другое дело.
Много раз сталкивался: приходят ко мне сотрудники отдела продаж, пылая праведным гневом, бросают широким жестом гениальные идеи и жгут сердца маркетологов своим глаголом...!
Показываешь им пару цифр (например, сумму рекламного бюджета, или соотношение плана/результата по их же отделу, с описанием маркетинговых инструментов, которыми они, бля, «почему-то» не пользуются, или озвучиваешь себестоимость их гениальных предложений) и пророки стыдливо стягивают нимбы и засовывают их себе в жопы.
«Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны» (с).
Шота Руставели знал толк в человеческих отношениях...
А если вы о моральной стороне, коррупции, взяточничестве и проч., то вам дорога в прокуратуру (если, конечно, вам известны реальные (!!!) факты).  

Путин только говорит!
Что значит «только»? Это во-первых.
А во-вторых, руководитель и должен говорить. Это его прямая обязанность. Он обозначает задачи и пути их решения. И все руководители рангом ниже обязаны его слушать и слышать.
Если любой из них чего-то не делает, с ним можно поговорить коротко: «об этом было сказано? Было. Много раз? Много. Ты не выполнил? Нет. Вот теперь не обижайся».
Озвучивание задач и перспектив — необходимая часть работы любого руководителя любой компании.
…...............
Резюмируя: лично я вижу абсолютно грамотную работу профессионального управленца. И претензии в этой сфере могу воспринимать только, как дилетантский лепет.




Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
pingback_bot
12 мар, 2012 03:37 (UTC)
Владмимир Путин и управление. Трезвый взгляд.
User taiger62 referenced to your post from Владмимир Путин и управление. Трезвый взгляд. saying: [...] Оригинал взят у в Владмимир Путин и управление. Трезвый взгляд. [...]
stranikk
12 мар, 2012 04:23 (UTC)
Миша, без обид только. Я с добрым намерением говорю. Высказываю свою точку зрения.

Всё, что ты говоришь это правильно. Понимаю, как тебе хочется проявить политическую активность, как ты чувствуешь сопричастность с большой страной. Но подобные тексты писать все же должны другие - подобного рода текстов очень много в сети.

Ты начни с чего-то более близкого к тебе. Что близко к твоему возрасту - твоему кругу общения. Если уж хочешь заниматься общественно-политической жизнью - пиши о конкретном, что тебя касается. Пиши о школе. О взглядах своих одноклассников. Рассуждай об идеологии со своей точки зрения - подростковой.

Просто, Миша, тексты вроде этого взрослым будут не особенно интересны. По крайней мере чего-то нового они здесь не увидят. И твоё поколения это тоже не увлечет. Это моё мнение.
misha_samarsky
12 мар, 2012 04:35 (UTC)
Взрослые меня часто удивляют.

Я здесь при чём? Или Вас такое начало темы вообще не интересует?
Оригинал взят у faceless_camrad в Путин и управление.
Этот текст написан взрослым и грамотным человеком. Но, видя мою, фамилию, вы тут же объявляете заметку "детской". ))))
stranikk
12 мар, 2012 05:23 (UTC)
Да, извини, не заметил, что это только перепост. Извиняюсь. Но я написал к тому что не такие записи хочется видеть в твоём журнале.

Я просто читал другой твой материал (в газете "взгляд"), и мне показалось, что по стилю похоже. В любом случае ничего нового я в этом материале действительно не увидел.
global_avantur
12 мар, 2012 05:32 (UTC)
Пусть именно такие тексты и доносит до своей аудитории!
Дети взрослые ЖЖ не читают - им скучно.
Зато потом как попугаи - "я против Путина!" (потому что так сказали на улице)
А спросишь конкретнее почему - начинается жеванина...им это просто в прикол...модно...мейнстрим улицы типа.
Таких проще потом и оболванить для "рррИвалюций".
dmitry2012z
12 мар, 2012 07:45 (UTC)
Не только "сказали" но и очень хорошо доказали. А кое-что они и сами видели. И отвратительную рокировку, и беспрецедентные по масштабам фальсификации...
global_avantur
13 мар, 2012 06:52 (UTC)
"очень хорошо доказали"
доказательства в студию! )))

"отвратительную рокировку"
Насколько я помню, Медведева выбрал народ России. Причем самым демократичным способом - выборами.
И это уберегло Россию от нового передела власти и продолжило стабильное развитие страны.
От чего счазз Запад аж скрипит зубами...))

"беспрецедентные по масштабам фальсификации"
Уточню - нарушений, а не фальсификаций!
И очень беспрецедентные по масштабам - менее сотых долей процента ))
Причем у разных кандидатов... больше всего у Зюганова.
Путин на третьем месте.

И даже несмотря на это, настолько чистыми выборами не может похвастать ни одна страна в мире.
dmitry2012z
13 мар, 2012 07:15 (UTC)
Доказательства?
1. Расследования А.Навального.
2. Доклады Немцова "Путин. Итоги" и "Путин. Коррупция"
3. Книга М.Литвинович "Власть семей"

А по фальсификациям на выборах не утешайте себя сотыми-тысячными долями процента, на самом деле гораздо больше. Если Вы покупаете партию консервов 5000 банок, вскрыли наугад 10 и из них 4 тухлые, вы такую партию возьмете?

"настолько чистыми выборами не может похвастать ни одна страна в мире". Ну-ну...
global_avantur
13 мар, 2012 07:58 (UTC)
1. бха-ха-ха!
2. БХА-ХА-ХА!
3. не читал, но догадываюсь )))))))

Все эти "расследования" которые выковыряли из носа и размазали по бумаге, умные люди разобрали по полочкам...
сплошная ложь да передёрги...
там только ржать можно над тщетными попытками ))

"на самом деле гораздо больше"
типа - но вам мы про них не расскажем, доказательства не предоставим...мучайтесь и думайте что у нас там в голове )))
Да кому вы сдались? ))
Ходите дальше с загадочным видом - на вас уже не обращают внимания.

"Если Вы покупаете партию консервов"
и на паре банок царапины?
да пофиг - заберу ))

Вон в Штатах вообще тухлятину предлагают - будешь всю тухлую партию или не очень тухлую...других нет...
и ничо...берут ))

А вообще некорректное сравнение ))
dmitry2012z
12 мар, 2012 07:41 (UTC)
А это даже еще хуже, чем если бы излагал свои соображения.
Все те же Ваши соображения, о том, что Михаил выходит за пределы своей компетентности в силе.
По каким критериям Михаил отбирает тексты для распространения? По соответствию своей вере, не нуждающейся, как известно, в доказательствах?
Почему он выбрал этот текст, а не один из тех, где на раз-два-три показывается порочность таких методов управления?
Этот ЖЖ читают ровесники Михаила, которые не читают "взрослые" ЖЖ, которые имеют еще меньше социального опыта. Каков будет результат? Они уверуют, именно, уверуют в ту же веру? Промывание мозгов, называется, как на Селигере и других хунвейбинских сборищах.

PS Хоть автор и считает свой управленческий опыт большим, текст его примитивен и беспомощен.
global_avantur
13 мар, 2012 08:05 (UTC)
"По соответствию своей вере"
Ну да, вы бы предпочли чтобы он верил НавРальному без доказательств...))

Михаил умный не по годам молодой человек. И он, в отличие от некоторых, имеет перед глазами доказательства.
Соответственно и делает выводы правильные.

"Промывание мозгов"
Есть факты и железобетонные доказательства, а есть лживый ##дёж!

Кто хочет, тот увидит где правда.
А кто хочет верить в ложь... тому покажем реальность, а уж ему выбирать в каком мире жить - в реальном или лживом, в котором его используют для своих интересов и выкинут как пользованный презерватив.
global_avantur
12 мар, 2012 05:29 (UTC)
Хех!
"Это моё мнение."

и оно неправильное ))

Потому что и взрослым на пальцах надо объяснять прописные истины, и у молодых больше доверия и внимания, когда подобную инфу предоставляют сверстники.

Впрочем, Михаил уже указал, что текст не его.

Но читают его ведь не только взрослые дяди ))
stranikk
12 мар, 2012 05:31 (UTC)
Re: Хех!
"и взрослым на пальцах надо объяснять прописные истины"

Вот этого я как раз и не понимаю.

"Впрочем, Михаил уже указал, что текст не его"

Пропустил эту первую строку, а по стилю показалось, что текст его. Уже извинился.
global_avantur
12 мар, 2012 05:33 (UTC)
Re: Хех!
"Вот этого я как раз и не понимаю."

1) прочитайте ещё раз текст.
2) Спросите более опытных ))
stranikk
12 мар, 2012 05:41 (UTC)
Re: Хех!
Прописные истины люди должны понимать без дополнительных разъяснений. Мне вот так кажется.
global_avantur
12 мар, 2012 05:51 (UTC)
Re: Хех!
а если не понимают - тогда что?

Ведь очевидно, что Россию оттащили от пропасти.
Явно видно, что уровень жизни повысился.
Страна реально развивается, модернизируется...

А для некоторых Путин всё равно плохой.

Несмотря на то что этот "некоторый" последние несколько лет привычно откушивает мраморного мяса, запивая коньяком "Хенесси" в дорогом ресторане, возле которого стоит его "Бентли"...а не думает чем семью кормить в следующем месяце.
pingback_bot
12 мар, 2012 05:10 (UTC)
Владмимир Путин и управление. Трезвый взгляд.
User bolishoi referenced to your post from Владмимир Путин и управление. Трезвый взгляд. saying: [...] Оригинал взят у в Владмимир Путин и управление. Трезвый взгляд. [...]
rusjem
12 мар, 2012 12:11 (UTC)
Привет!
Одобряю такие разъяснительные, аргументированные посты-перепосты! ))) Подкину желающим еще один - там с цифрами: http://vvv-ig.livejournal.com/41350.html. Мне понравился )))
А вообще замечаю, что некоторым "уникумам" такие разъяснения не помогают ((( - все равно упёрто твердит о фальсификациях и развале страны! Так и хочется сделать вывод, что протестные настроения и тяга к либерализму - или диагноз или нечто наследственное...
Кстати, сам я где-то пару лет назад так же брызгал слюной против Путина, оглядываясь назад вспоминаю - не имея вот таких конкретных изложений я тупо наслушивался "эха москвы", а там известно как формируют мнение - постоянный эмоциональный долбеж и обман! Удачей считаю, что мне в руки попалась книга Н.Старикова, здорово помогла!
dmitry2012z
13 мар, 2012 07:19 (UTC)
Тупо наслушались "Эха Москвы"? А теперь так же тупо начитались Старикова?
global_avantur
13 мар, 2012 08:10 (UTC)
Скорее вы тупо внимаете Навральному ))
А Стариков как-раз по делу говорит.


Оооо! глянул ваш ЖЖ ))
Создан 2011-08-23
* 1 запись в журнале
* 0 комментариев получено
* 372 комментария отправлено


Да вы платный комментатор )))
Тут про вас недавно ролик был со скрытой камеры - как нанимают молодых людей и они за деньги пишут негатив про Путина и власть в Инете )))
dmitry2012z
13 мар, 2012 08:37 (UTC)
Вы можете думать, что я платный комментатор, но я реальный человек с одним журналом, созданным для неанонимного комментирования.
jyupiter
12 мар, 2012 13:48 (UTC)
Жалко, что автор цитату в конце переврал
Не героем себя каждый мнит, а стратегом.
Но это, понятно, к товарищу Безликому претензия, а не к товарищу Самарскому. Из цитаты слова не выкинешь. А в целом текст-то да, моему опыту работы не противоречит, спорить не с чем.

А вот заголовок поста бы поправить не мешало. А то слово "Владмимир" глаз режет
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Profile

misha_samarsky
Михаил Самарский
Мой сайт!

Latest Month

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek