?

Log in

1. Можно заказать прямо в издательстве: http://eksmo.ru/author/samarskiy-mikhail-aleksandrovich-ID1308320/

2. В Москве в книжных магазинах - МДК, "Москва", Библио-Глобус" и др.

3. В Санкт-Петербурге в сети книжных магазинов "Буквоед".

4. В регионах спрашивайте в книжных магазинах или в библиотеках.

5. На английском языке книгу "Радуга для друга" можно заказать здесь: http://www.amazon.com/A-Rainbow-Friend-Mikhail-Samarsky/dp/0615840175

6. Книгу "Двенадцать прикосновений к горизонту" и аудиокнигу "Зов Памяти" заказывайте здесь: https://vk.com/knigi_m_samarsky



Так называемые борцы с коррупцией умудрились облить грязью такой светлый праздник, как свадьба.
Видите ли, у Пескова дорогие часы. Написал человек: это подарок Татьяны.

Тут же включились доморощенные "сыщики" и... о, боже! Оказывается Песков носил часы ещё до свадьбы. А что Песков в один день познакомился с Татьяной, в тот же день, получил подарок и уже в обед того же дня женился?

Навальный скоро лейблы на трусах начнёт постить в интернет и возмущаться дороговизной нижнего белья. Всё это похоже не на борьбу с коррупцией, а на запредельную зависть!



Может, хватит этой грязи и дешёвого пиара на псевдоборьбе с коррупцией? Или вы не умеете радоваться чужому счастью?

Свадьба у людей! А вы со своим будильником... Всё испортили.

P.S. Кстати, часы могли быть куплены и в комиссионке. И это не факт, что они стоят мифические миллиарды. А вот на какие деньги безработный Навальный купил себе внедорожник, не сообщается. Почему-то...


Я уже как-то писал на эту тему, но чувствую необходимо повториться. Буду предельно краток. Разговоры о том, что бумажную книгу приятнее читать, чем электронную обычно распространяют те, кто электронные книги либо ещё сам не читал, либо попробовал и благополучно забыл.

Доказывать ничего не стану. Я напишу, что думаю о тех и других книгах, а вы уже сделайте сами выводы.

Минусы бумажной книги.

1. В бумажной книге (имею в виду в какой-то конкретной) шрифт, размер, его цвет, как и цвет фона всегда одинаковы. Вам придётся приспосабливать свои глаза к тому, что имеется.
2. Бумажную книгу не всегда можно разыскать как в магазине, так и в библиотеке.
3. Бумажная книга может продаваться по относительно запредельной цене.

А теперь плюсы электронной книги:

1. Некоторые книги можно найти в сети совершенно бесплатно. На уровне полученных знаний это уж точно не отразится.
2. Если не хотите заниматься пиратством, купите – это всегда приемлемая цена.
3. В электронной книге я сам настраиваю под свои глаза размер шрифта и его цвет. Так же есть возможность настроить комфортный фон. По этой причине миф о вреде для глаз несостоятелен.
4. Я могу таскать с собой в гаджете целую библиотеку. Такое количество бумажных книг не то, что вы не сможете носить с собой, вы не найдёте помещение, где их складировать и хранить.
5. Если вы устали читать, на Эппле есть программа экранного доступа, которая вам озвучит текст книги. Этой программой пользуются слепые люди.

Паникёрам, которые вещают о том, что электронная книга вытеснит бумажную, скажу так: сто лет назад точно так же говорили, что кинематограф вытеснит театр. Полвека назад переживали что ТВ вытеснит кинематограф. Вы убедились, что всё это пустая болтовня? Вот так же будет и с бумажными книгами. Они были, есть и будут.

Желаю всем приятного чтения и хороших книг. Мои книги в электронном варианте можно найти здесь: http://www.moscowbooks.ru/ebooks/author.asp?id=35584&p=1








Метки:

Значит, не зря работаю.
Получил сегодня отзыв - это и есть моё вдохновение.




Михаил, доброй ночи!

Вот уже три часа ночи и я только что закончила читать вашу книгу «Радуга для друга». Сказать о своих впечатлениях коротко не могу, поэтому скажу как есть. Эмоции переполняют разные, то смешно и забавно наблюдать за чувством юмора той собаки, то бросает в дрожь и обида переполняет и слёзы, на глаза наворачиваются от такой правды жизни. Не всем, наверное, так везёт, как тому мальчику, который всё же, вопреки всему - и помощи других людей и его собственного друга стал видеть. Если бы все истории так заканчивались хорошо, я сама только встала на очередь за таким надеюсь, будущим другом.

Я не знаю, что тут может быть правдой или вымыслом, но получилось интересно и хотелось бы конечно продолжения. То есть, чтобы той собаке попался далее не менее преданный друг или подруга. Да, хочу сказать о моменте, на мой взгляд, интересный и лично для меня актуальный - это когда он видит сон, где все главы государств и их подчиненные стали собаками. Я работаю в культуре и не понаслышке знаю, какие деньги выделяются на неё. Для Вас этот вопрос - это по большей степени правда или всё же вымысел? Могу предположить, что Вы с кем - то из владельцев собак общались. Вы зрячий? Мне, кажется, зрячие не могут так написать. Допускаю, бывают исключения. Знать проблему изнутри это важно и достойно всяких похвал.

Важно донести проблемы незрячих в массы, чтобы они могли относиться к нам немного по-другому и не смотреть как на экзотических зверей в клетках. Да, могу сказать по себе - люди дикие, зачастую злые, по крайней мере, у нас в посёлке завистливые и не сочувствующие и не сострадающие. Впору себя жалеть, но не буду. Так мне и надо. Это мой крест и он дан мне по моим силам. Думаю, Бог не даёт испытаний слабым людям и не по их силам. Вам спасибо, творческих успехов. Буду ждать продолжения Вашей книги.

С уважением, Светлана.





Помимо скринов, публикую и сам текст своего ответа.

Владимир Ростиславович, спасибо за совет, вникнуть в суть дела.
А давайте поступим по-честному и вникнем в эту суть вместе!
Не возражаете?

Так вот, прежде чем возобновить разговор о сочинской детской библиотеке,
я больше года терпеливо ждал результата или хотя бы какого-то ответа.

Вы в июле 2014 года пообещали разобраться с проблемой, но, как
говорится, воз и ныне там. Более того, положение даже ухудшилось.
И вот теперь, после моей скромной заметки, вы сообщаете о том, что,
оказывается, вы говорили с мэром Олимпийской столицы, и тот пообещал
приступить к ремонту библиотеки осенью 2015 года. Скажите честно, вас
устроил такой ответ? Он не насторожил вас? Причём проблема ведь возникла
не в 2014 году, а гораздо раньше. И вы так легко согласились
с мэром, дескать, пусть дети ещё полтора года походят в «свинарник», пусть
пока им за шею покапает с потолка – ничего, мол, страшного, дольше терпели.
Скажите, пожалуйста, вы бы отпустили в такую библиотеку своих детей?
Сколько мы уже знаем случаев, когда люди получали травмы и даже
погибали под завалами разрушившихся зданий.

И это происходит, заметьте, в год литературы. И как же мы собираемся прививать
детям любовь к чтению, к книгам? Спорт – это хорошо, это необходимо,
но как же быть с духовной пищей?

Мне почему-то обещание приступить к ремонту библиотеки через полтора года
показалось банальной чиновничьей отговоркой – либо читатели устанут
жаловаться, либо забудут о проблеме.

Владимир Ростиславович, а, может, всё-таки поможем ребятишкам?
Чего тянуть-то? Думаю, если сильно захотеть, обязательно получится.
И желание у чиновников появится, и спонсоры найдутся, а если сильно-сильно-сильно
захотеть, то даже можно новую супер-библиотеку для детей в Сочи построить. Прошу
вас: сделайте важное дело, оставьте о себе добрую память – сочинцы никогда
не забудут ваш поступок. Да и другим чиновникам будет пример! Всего доброго.

Михаил Самарский



Решил подробнее написать о ситуации с Деткой библиотекой в городе Сочи и о том, как выполняет свои обещания министр культуры Владимир Ростиславович Мединский.

Получив очень много писем из Сочи, я решил помочь этим людям. В этом нет ничего удивительного – это не только читатели Детской библиотеки города Сочи, но и мои читатели. Опубликовал в своём блоге фотографии (см. ниже) и обратился в твиттере к министру культуры г-ну Мединскому В.Р. с просьбой помочь. К моему удивлению, министр отреагировал сразу. Написал кратко и понятно: разберёмся.



Обратите внимание на дату обещания.

Прошёл месяц, другой, полгода – библиотека как была в плачевном состоянии, так и осталась. Прошёл год – не изменилось ничего. Впрочем, изменилось – стало ещё хуже. Ниже сами увидите.

Немного истории. Много лет Центральная детская библиотека имени Николая Островского была расположена по адресу г. Сочи, ул. Воровского, 54/11: это одна из центральных улиц города - красивое, видное место. В 2000 году его занял Музей истории города-курорта Сочи. Вот информации по этому поводу с официального сайта музея:
«Здание, в котором первоначально находился музей по ул. Орджоникидзе, было построено в 1910 году, и к концу 80-х гг. совершенно устарело, не соответствовало типовым музейным нормам. Планировалось построить новое здание музея, строительство которого началось в 1992 году рядом со старым зданием по улице Орджоникидзе за счет инвестора. Через некоторое время стройка была остановлена из-за отсутствия финансирования. Вскоре началось проектирование, а затем и строительство нового здания санатория «Черноморье». В конце 1999 года дом № 29 по ул. Орджоникидзе был снесен. Это здание, расположенное по адресу, ул. Воровского, 54/11, возведено в 1936 г., в период первой генеральной реконструкции Сочи - Мацестинского курорта как общеобразовательная школа и отражает стилевые особенности сочинских архитектурных сооружений того периода времени».

(Источник http://museumsochi.ru/about/1/96)

Красиво, не правда ли?



Я не против музеев!


Наоборот, я «за» обеими руками. Но я возмущаюсь, когда ущемляют и нарушают права детей и их родителей. Мы очень много рассуждаем об образовании подрастающего поколения, о том, что нужно прививать детям любовь к чтению и т.д. и т.п. А в результате все эти пафосные слова часто оказываются просто болтовнёй. Что же случилось дальше?


В 2000 году Центральная детская библиотека им. Н. Островского вынужденно переехала на новое место по адресу г. Сочи, ул. Гагарина 37. Тоже центр города (в пяти минутах от Центральной администрации), но … (вместо слов предлагаю посмотреть фотографии):









И это столица Зимних Олимпийских игр, где с 2007 по 2014 годы в городе, в связи с масштабным спортивным событием, было построено огромное количество новых зданий. Согласитесь, это даже халатностью трудно назвать. Это какое-то хамство по отношению к читателям-детям. Неужели так сложно найти было подходящее здание для детской библиотеки? В крайнем случае, построить новую шикарную библиотеку со всеми современными возможностями, чтобы там могли заниматься не только здоровые ребята, но и инвалиды, например, по зрению. Всё ведь возможно, было бы желание. Не думаю, что вышестоящие инстанции отказали бы в помощи. Но кто-то должен проявить инициативу, а у нас, видимо, кто-то до сих пор живёт по принципу «Инициатива наказуема».

Так вот, почему стало хуже? А попробуйте пройти в библиотеку с детской коляской. И главное - никто, ни местная власть, ни губернская, а вот теперь и министр культуры не реагируют на этот произвол и откровенное хамство.







Обращаюсь ко всем, кто способен принимать решение и помогать людям: вспомните о годе литературы в России, вспомните красивые слова о заботе о подрастающем поколении, вспомните свои обещания служить народу и Отчизне. Подарите вы детям хорошую, удобную, добротную, современную библиотеку.

Может хватит думать только о себе и своих проблемах. Поработайте на благо России.

И отдельная просьба к министру культуры: Владимир Ростиславович, я, конечно, понимаю, что инициатор экранизации вашей книги не вы. Но всё-таки, пока вы находитесь на посту министра, воздержитесь, пожалуйста, от этой затеи. Кто бы и как бы вас не защищал, у этой истории будет нехороший душок. Я настаиваю, что это неэтично. Уйдёте в отставку, да ради бога, пусть экранизируют всё до последней буквы. Или думаете, потом могут и не предложить? Ежели так, то тогда, конечно, лучше ковать железо, пока оно горячо.



Люблю хорошие фильмы, и неважно кто автор сценария. Но тут вот какая закавыка...

Фильм собрались снимать по роману действующего министра культуры. Этично ли это делать или всё-таки история получается с душком?

Отговорка о том, что, мол, не моя инициатива и т.д. не проходит, ибо без разрешения автора об экранизации не может быть и речи. Хотелось бы ещё узнать, каков гонорар за разрешение получит автор или уже получил? И с "Левиафаном" какая-то была история...

Много возникает вопросов. Почему-то вспомнилась книга Анатолия Чубайса и по тем временам баснословный гонорар. А что вы думаете по этому поводу? А тут ещё история с детской библиотекой в городе Сочи.




Даже контролёры-кассиры спят на работе. ))))

А вы спите на работе? Ну, хоть капельку. Бывает? Я иногда на лекции "отрубаюсь"... Но на минуту-две, не больше. ))))

А признайтесь, бегали когда-нибудь от контролёров по перрону в другой вагон?



Владимир Путин — настоящий патриот, и любые заявления о том, что он обкрадывал свою страну — смехотворны, убежден бывший офицер армии США и эксперт по борьбе с терроризмом Скотт Беннетт. Как заявил Беннетт в интервью Press TV, атаки против российского президента прежде всего связаны с «имперскими амбициями» Вашингтона.



Американский офицер: Путин — «лучшее, что случалось с Россией за сто лет»
А обсудим мы это со Скоттом Беннеттом, бывшим офицером армии США, ответственным за психологические операции, и специалистом по борьбе с терроризмом, который выходит с нами на связь из Сан-Франциско. Господин Беннетт, как, по вашему мнению, станет реагировать Россия на слежку, ведущуюся за Владимиром Путиным?

СКОТТ БЕННЕТТ, бывший офицер армии США, специалист по борьбе с терроризмом: Мне кажется, что Владимир Путин — лучшее, что случалось с Россией за последние сто лет. Он играет [для своей страны] ту же роль, что Рональд Рейган играл в США. Рейган вытащил Америку из сильнейшего кризиса и экономической стагнации, и Владимир Путин сделал то же самое.

Само собой, за Путиным начали наблюдать еще в начале восьмидесятых годов, когда он занимал один из высоких постов в разведывательном аппарате России, и на протяжении девяностых его продолжали слушать, за ним наблюдали. Но обвинять его в том, что он обкрадывал и грабил свою страну — это просто смехотворно. Мне кажется, что более патриотичной фигуры, которая больше бы любила свою страну, чем Владимир Путин, просто не существует — ведь, как мы увидели в девяностые годы, когда Советский Союз начал распадаться, Путин встал на сторону россиян, и проявлял любовь к своей стране и своему народу, тогда как США активно пытались саботировать, погубить и уничтожить Россию. А о презрении к России и Путину они теперь открыто заявили потому, что это консервативная, религиозная страна, сохраняющая семейные ценности — таким же является американский народ. Лишь администрация Обамы стала придерживаться негативных взглядов на семью и брак, да еще начала маниакальный крестовый поход по всему миру, культивируя свою гегемонию и развязывая войны на Украине, в Ливии, в Ираке и Сирии, пытаясь в конечном счете атаковать Иран.

Я думаю, что эти люди нервничают и преисполнены ненависти — они не знают, что делать с Путиным, поскольку тот — самый умный из присутствующих. Он свободно говорит на нескольких языках — а Обаме едва дается английский. Кроме того, российский президент понимает свой народ и имеет дар дипломата, тогда как у Обамы нет ничего кроме высокомерия и претензий на то, что остальной мир должен склониться перед Американской империей так же, как колонии склонялись перед Римом.

Все это, как мне представляется, теперь уже начинает оказывать влияние на политическую систему в США, и американский народ мало-помалу просыпается — в нашей стране происходит медленная революция, которая была запущена еще когда теракты 11 сентября были разоблачены как фальшивка, операция, организованная при участии определенных групп, а именно — составленного из сионистов разведывательного аппарата Израиля. И чем больше американцев это понимают и об этом узнают, тем больше они будут стремиться к восстановлению дружественных отношений с Россией, Ираном и Китаем и к тому, чтобы выбросить за борт нынешний высокомерный режим вместе с Джоном Керри, президентом Бараком Обамой, и другими стариками, которые направили Америку по пути, который не нужен ее народу. Так что, я думаю, что Россия окажет на это положительное влияние.

Но могут ли в связи с организацией незаконной слежки не только в США, но и других странах, быть поданы судебные иски против Вашингтона?

СКОТТ БЕННЕТТ: Конечно. Я считаю, что российские власти могут дать ход этому делу и в Европейском суде, и в суде по правам человека, обвинив [США] во всех возможных нарушениях — и именно это им и следует сделать. Если мы живем в мире, в котором царствует закон и порядок, необходимо представить перед остальными [судебными] органами в Европе и мире, дабы ясно дать понять, что Соединенные Штаты при администрациях Обамы и Буша нарушали права граждан, нарушали целостность границ других государств, и незаконно собирали информацию.

Ответьте как офицер-специалист по психологическим операциям — получают ли США благодаря подобной слежке преимущество?

СКОТТ БЕННЕТТ: Зависит от того, как она применяется. И, к сожалению, я в свое время встречал и в разведке, и среди других специалистов по психологическим операциям немало крайне глупых, неинтересных и бестолковых людей, у которых не было и в помине никакой креативности, гибкости или приспособляемости. А вот в России, на Украине и других странах я видел специалистов, значительно превосходящих по качествам американских, и это меня очень расстраивало. Именно по этой причине, на меня накинулись и навесили ярлык «разоблачителя», после чего я подвергся чрезвычайно настойчивому преследованию со стороны администрации Обамы.

Показательно, что специалисты по психологическим операциям теоретически могли бы применить имеющиеся у них данные о Путине — пусть это на самом деле и противозаконно, и нужно пройти через суд, — если бы у них были мозги и понимание того, как это сделать. С прискорбием сообщаю — необходимых для этого мозгов у них нет. Как должным образом воспользоваться этими данными они не знают. Все, что у них есть — это биография и большое количество накопившихся фактов, но они не знают, как создать из них рычаг дипломатического влияния или организовать на их основе информационную операцию. Если бы я работал в разведке, я бы старался вербовать приближенных, пытался бы испортить их отношения и подорвать таким образом эффективность политического и военного аппарата России на высшем уровне. Мне кажется, что настолько далеко специалисты не заглядывают.

США при Бараке Обаме больше заботит выполнение задач, поставленных Американо-израильским комитетом по общественным связям. А задачи эти следующие: создать ИГИЛ; сформировать безумные организации ваххабитов и салафитов на Ближнем Востоке при помощи саудовских средств, переданных через Union Bank of Switzerland, HSBC и фирму Covington & Burling в Вашингтоне; спровоцировать лавину, ураган хаоса, который может достать до Асада, а после до России и, в конечном счете, до России.

Теперь же, как я полагаю, все это приведет к очень сильной отдаче. Я не думаю, что из этого выйдет хоть что-нибудь хорошее — ведь из-за этой политики в Европу хлынули люди, оказавшиеся за бортом жизни. И поток этот идет в Германию, в Великобританию, в Италию, во Францию — и в этих странах в результате возникает крайне сильная ответная реакция со стороны правых.

Местные жители отказываются пускать в свои страны это цунами из беженцев, поскольку социальной поддержки для них просто не будет, и политической воли оставить их в стране просто нет — ведь речь идет о гигантской флотилии из беженцев, появившейся из-за американских имперских амбиций на Ближнем Востоке. Все это трагично.

Источник

Метки:

Profile

misha_samarsky
Михаил Самарский
Мой сайт!

Latest Month

Август 2015
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek